Постанова

від 19.04.2012 по справі 1527/1-80/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

cpg1251

Дело № 1527/1-80/11

ПРОИЗВ № 1/1527/61/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.04.2012 Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего -судьи ГОНЧАРОВА Б.П.

с участием секретаря ДУМИТРЮК Ю.С.

прокурора ФОМИЧЕВА Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кинешмы, Ивановской области, Российской Федерации, гражданина Украины, русского, образование высшее, женатого, работающего заместителем председателя Совета общественной организации «Водно -моторного спортивно -оздоровительного общества рыбаков любителей, заместитель начальника причала № 195, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, не имеющего судимости, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 388 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

28.10.2004 года ОСОБА_1. являясь согласно приказу №12 -к от 21.04.1997 года генеральным директором закрытого акционерного общества «Одесское производственно-торговое суконное объединение «Лазурь», в должностные обязанности которого входило организация финансово -хозяйственной деятельности предприятия, т.е. являясь должностным лицом, обладающим организационно -распорядительными и административно -хозяйственными полномочиями, действуя умышлено, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя в период времени с 1 октября 2004 по 1 января 2009 года в нарушение норм Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами»от 21 декабря 2000 года, постановлением КМ Украины от 15.04.2002 года №358 «О порядке взыскания средств и продажи друг ix активов плательщиков налогов, которые находятся в налоговом залоге», достоверно зная и понимая, что на реализацию имущества находящегося в налоговом залоге необходимо получить в ГНИ письменное разрешение на реализацию активов, которые находятся в налоговом залоге и только после получения письменного разрешения на провидение операций по отчуждению залогового имущества, вся полученная от продажи объекта прибыль должна быть направлена на погашение налогового долга, злоупотребляя своим служебным положением, произвёл 28.10.2004 года отчуждение недвижимого имущества -производственного корпуса общей площадью 170,28 м. кв., стоимостью 170 тыс. гривен, который принадлежал ЗАО «Лазурь»и находится в налоговом залоге от 20 августа 2004 года.

Таким образом, генеральный директор ЗАО производственно -торговое объединение «Лазурь»ОСОБА_1 произвел незаконное отчуждение в отношении имущества, на которое находилось в налоговом залоге от 24.08.2004 года.

Кроме того, 28.10.2004 года ОСОБА_1, являясь согласно из выписки приказа №12-К от 21.04.1997 года генеральным директором закрытого акционерного общества «Одесское производственно -торговое суконное объединение «Лазурь», то есть, являясь должностным лицом, обладающим организационно -распорядительными и административно -хозяйственными функциями, в должностные обязанности которого, согласно п.п. 2.2. устава ЗАО «Лазурь»утверждённого 17.11.1993 года учредительной конференцией трудового коллектива ОПТСО «Лазурь»входило: участие во внешнеэкономической деятельности, оказание платных услуг населению, коммерческая деятельность, производство товаров народного потребления, закупка товаров народного потребления, медикаментов, медтехники и другой продукции, имея преступный умысел, на совершение должностного подлога, с целью внесения в официальный документ заведомо ложные сведения и достоверно зная, что нежилое помещение площадью 170.28 м.кв.. расположенное по адресу: г. Одесса, ул. Краснослободская.1 и принадлежащее ЗАО «Лазурь»по состоянию на 28.10.2004 года находится в налоговом залоге, составил и заключил договор купли -продажи с предпринимателями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, от 28.10.2004 года, в который внёс заведомо ложные сведения, о том, что отчуждаемое нежилое помещение площадью 170,28 м.кв. не находится в налоговом залоге.

В соответствии с выпиской государственного реестра отягощений движимого имущества №60055 с 20.08.2004 года ГНИ в Суворовском районе г. Одессы зарегистрирован налоговый залог на все активы ЗАО ОПТСО «Лазурь»(регистрационный №1249913).

В результате финансово -хозяйственной деятельности у ЗАО «Одесское производственно -торговое объединение «Лазурь»возникла задолженность перед государством, юридическими и физическими лицами, а именно:

Государственной налоговой инспекцией в Суворовском районе г. Одессы на сумму 871 666,84 гривен;

Управлением Пенсионного фонда Украины в Суворовском районе г. Одессы на сумму 486 584,28 гривен;

отделением исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных болезней Украины в Суворовском районе г. Одессы на сумму 39 861,25 гривен;

Одесским областным комитетом профсоюза работников текстильной и легкой промышленности на сумму 10 509,73 гривен;

Государственной инспекцией по контролю за ценами в Одесской области на сумму 11 032,86 гривен;

частным предприятием «Управление производственно- технологической комплектации»на сумму 232 788,50 гривен;

обществом с ограниченной ответственностью «Инфокс»в лице Филиала «Инфоксводоканал»на сумму 345 005,12 гривен; физическими лицами -предпринимателями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на сумму 751 927,68 гривен, а всего на сумму 2 749 376,1 гривен, которая на основании соответствующих исполнительных документов подлежала принудительному взысканию вторым отделом Государственной исполнительной службы Суворовского районного управления юстиции г. Одессы в порядке, установленном Законом Украины «Об исполнительном производстве».

22 августа 2005г. вторым отделом Государственной исполнительной службы Суворовского районного управления юстиции г. Одессы при принудительном исполнении приказа Хозяйственного суда Одесской области №17-1-4/02-11123 от 03 февраля 2003г. вынесено постановление серии АА №03424 6 об аресте всего имущества ЗАО «Одесское производственно -торговое объединение «Лазурь», в том числе и строения отделочного корпуса, общей площадью 8 272,1 квадратных метров, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Краснослободская, 1. 23 августа 2005г. данное постановление было зарегистрировано в Едином реестре запрета отчуждения объектов недвижимого имущества за № 2315727 и о его действии было сообщено в ЗАО «Одесское производственно -торговое объединение «Лазурь».

Однако, несмотря на вышеуказанное действующее ограничение, 11 ноября 2005г. в помещении отделочного корпуса ЗАО «Одесское производственно -торговое объединение «Лазурь», расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Краснослободская, 1, генеральный директор ОСОБА_1, злоупотребляя своим служебным положением, согласно акта приема -передачи недвижимого имущества, незаконно передал в качестве взноса в уставной капитал частного предприятия «Экспресс»(ЕГРПОУ №30445561, г. Одесса, пер. Сельскохозяйственный, 2) недвижимое имущество -строение отделочного корпуса, расположенное по ул. Краснослободская, 1 в г. Одессе, общей площадью 8,272,1 квадратных метров, стоимостью согласно акта приема -передачи 1 миллион 121 тысяча гривен.

25 ноября 2005г. на основании акта приема-передачи недвижимого имущества от 11.11.2005г. и Устава ЧП «Экспресс», зарегистрированного 10.11.2005г. за №15561050001013535, Исполнительным комитетом Одесского городского совета было выдано свидетельство о праве собственности на строение отделочного корпуса серии ЯЯЯ № 257828, согласно которого объект, расположенный по адресу: г. Одесса, ул. Краснослободская, 1, общей площадью 8,272,1 квадратных метров, принадлежит ЧП «Экспресс»на праве частной собственности. В соответствии с п. 4 Устава частного предприятия "Экспресс", утвержденного учредителями ОСОБА_2 и ЗАО «Одесское производственно -торговое объединение «Лазурь»в лице генерального директора ОСОБА_1., и зарегистрированного в новой редакции в Исполнительном комитете Одесского городского совета Одесской области от 06.12.2005г., учредители не имеют отдельных прав на имущество, которым владеет предприятие и не допускается обращение взыскания на часть учредителя в уставном капитале по его личным обязательствам.

Таким образом, генеральный директор ЗАО «Одесское производственно -торговое объединение «Лазурь»ОСОБА_1 произвел незаконное отчуждение в отношении имущества, на которое был наложен арест вторым отделом Государственной исполнительной службы Суворовского районного управления юстиции г. Одессы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступлений, при обстоятельствах и способами, изложенными выше, признал полностью.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами -материалами уголовного дела.

Тем самым, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 388 УК Украины по квалифицирующему признаку -отчуждение имущества на которое наложен арест и по ст. 366 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам -служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.

В судебном заседании прокурором, принимающим участие при рассмотрении настоящего уголовного дела заявлено ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по тем основаниям, что совершенные ОСОБА_1 преступления: предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа до двухсот пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, ограничения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, по ст. 388 ч. 1 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот до пятисот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничения свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без такового и согласно ст. 12 УК Украины являются небольшой тяжести, поскольку преступление небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, или иное, более мягкое наказание.

Согласно ст. 49 ч. 1 п. 2 УК Украины -лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы-истекло три года.

Со дня совершения преступления ОСОБА_1 прошло более трех лет, в связи с чем, ОСОБА_1 должен быть освобожден от уголовной ответственности, а дело в отношении него подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

ОСОБА_1 поддержал заявленное в судебном заседании указанное выше ходатайство своего защитника и просил суд освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить в связи с истечением сроков давности.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что события преступлений имели место 28.10.2004 года, 11.11.2005 года.

Санкция ст. 366 ч. 1 УК Украины предусматривает наказание в виде в виде штрафа до двухсот пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, ограничения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Санкция ст. 388 ч. 1 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот до пятисот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничения свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без такового

Согласно ст. 12 ч. 2 УК Украины -преступление небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, или иное, более мягкое наказание.

Согласно ст. 49 ч. 1 п. 2 УК Украины -лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы -истекло три года.

Со дня совершения преступления ОСОБА_1 прошло более трех лет, в связи с чем, ОСОБА_1 должен быть освобожден от уголовной ответственности, а дело в отношении него подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 49, 366 ч. 1, 388 ч. 1 УК Украины, ст. ст. 7 -1, 11 -1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч. 1, 388 ч. 1 УК Украины

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч. 1, 388 ч. 1 УК Украины -прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде -отменить.

Вещественные доказательства -хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в апелляционный суд Одесской области.

СУДЬЯ: