Рішення

від 10.11.2008 по справі 9293-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9293-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2008Справа №2-18/9293-2008

За позовом – Державного підприємства «Дельта - лоцман» м. Миколаїв (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54001).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд», м. Керч (вул. Танкистов, 4, офіс 33, м. Керч, 98310)

Про стягнення 3 721,05 доларів США

                                                                                              Суддя І.К. Осоченко

                                                        ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – Луцик О.П. – директор морського сервісного бізнес-центру, дов. від 07.11.2008 року; Калінін О.Б. – заступник директора, дов. від 07.11.2008 року.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Дельта - лоцман» м. Миколаїв  (далі позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до ТОВ «Айленд», м. Керч  (далі відповідач), у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 721,05 доларів США, мотивуючи позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено 22.09.2006р. договір, за умовами якого позивач зобов'язувався за заявками відповідача надавати послуги з лоцманського проведення та регулювання руху суден, а  відповідач зобов'язувався  прийняти і оплатити надані послуги.

     Позивачем були надані ТОВ «Айленд» послуги регіональної служби регулювання руху суден та послуги з лоцманського проведення суден, які знаходилось під агентуванням відповідача. Вартість наданих послуг склала 3 346,27 дол.США.

     Свої зобов'язання по оплаті у зазначений строк відповідач не здійснив.

Розмір пені складає 140,54 дол. США, розмір штрафу – 234,24 дол. США., а всього 3721,05 дол. США

Тобто, на цей час заборгованість відповідача складає 3721,05 дол. США що і стало підставою звернення відповідача з позовною заявою до суду.

06.10.2008р.  до судового засідання від позивача до суду надійшло клопотання, у якому він просить припинити провадження  по справі у частині стягнення суми основного боргу у зв'язку з ії добровільною сплатою відповідачем. В частині стягнення пені та штрафу підтримує позовні вимоги повністю та просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Представники відповідача у письмовому відзиві просять не стягувати пеню та штраф у зв'язку з тим, що вони оплатили рахунок 17.09.2008 року.

Слухання справи відкладалося у порядку, передбаченому статтею 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відпоідача, суд –

                                                          ВСТАНОВИВ:

22.09.06 року між державним підприємством „Дельта-лоцман" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Айленд" укладено договір № 68/11-06.

Відповідно до п. 2.1.1. вказаного договору позивач по справі взяв на себе зобов'язання за заявками відповідача у встановленому порядку, відповідно до діючих Правил плавання, Обов'язкових постанов, Зводу звичаїв порту тощо (далі -Правила) своєчасно і якісно виконувати лінійні і портові лоцманські проведення суден, надавати послуги по перешвартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги С РРС у зонах дії ЦРРС/ПРРС та надавати право проходження по Бузко-Дніпровсько-лиманському, Херсонському морських каналам та глибоководному судновому ходу р. Дунай-Чорне море (далі - БДЛК, ХМК та ГСХ), а також надавати інформаційну послугу судну при проходженні судном ГСХ, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 2.1.2. договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу рахунки для сплати зборів і платежів за користування зазначеними послугами, які іноземним прапором - у ВКВ, а під прапором України - у національній валюті України, вказувати в банківських документах необхідну розшифровку платежу по кожному судну.

Відповідно до ст. 3 Кодексу торговельного мореплавства України держава здійснює регулювання торговельного мореплавства через Міністерство транспорту України та відповідні центральні органи державної виконавчої влади. Відповідно до цього Кодексу, інших актів чинного законодавства Міністерство транспорту України в межах своєї компетенції затверджує правила, інструкції та інші нормативні документи з питань торговельного мореплавства, що є обов'язковими для всіх юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до статті 106 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, ідо користуються послугами державних морських лоцманів, справляється лоцманський збір, порядок справляння і розмір якого встановлюється Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Відповідно до статті 115 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами служби регулювання руху суден, справляється збір, порядок справляння і розмір якого встановлюються Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Так, наказом Міністерства транспорту України від 27.06.1996 № 214 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 374/1399 від 24.07.1996) затверджені збори і плати за послуги, що надаються суднами у морських торговельних портах України, в тому числі лоцманський збір та збір за користування послугами служби регулювання руху суден.

Відповідно до п. 2.2.4 відповідач повинен сплачувати рахунки позивача у терміни, визначені цим договором.

Пунктом 4.3. договору встановлено, що оплата здійснюється відповідачем на протязі 5 банківських днів з дня отримання рахунку за реквізитами, зазначеними у рахунку.

Так, 10.06.08 р. на підставі письмової заявки відповідача, в якій він гарантував оплату згідно виставленого рахунку, державним підприємством „Дельта-лоцман" були надані Товариству з обмеженою відповідальністю „Айленд" послуги регіональної служби регулювання руху суден та послуги з лоцманського проведення суден, які знаходилось під агентуванням відповідача. Вартість наданих послуг склала 3346,27 дол. США.

Фактичне надання позивачем відповідачу послуг в повному обсязі, підтверджується квитанціями СРРС та лоцманськими квитанціями, в яких зазначено лоцмана, який здійснював проводку судна, назву судна, порту заходу/призначення, дати та часу прибуття/вибуття.

На виконання п. 2.1.2. Договору позивачем було надано відповідачу рахунки на оплату наданих послуг, отримання яких підтверджується відмітками відповідача на другому екземплярі рахунків.

Відповідно до п. 5.4. Договору відповідач несе повну матеріальну відповідальність перед позивачем за повноту та своєчасність оплати наданих послуг по розрахунках як у національній валюті України, так і у ВКВ.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

Свої зобов'язання по оплаті у зазначений строк відповідач не здійснив, сума основного боргу за розрахунком на момент звернення позивача до суду складала 3346,27 дол. США.

Судом встановлено, що 17.09.2008 року відповідач сплатив позивачу суму основного боргу у розмірі 3346,27 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням № 82 від 17.09.2008 року.

За вказаних обставин провадження у справі у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 3345,27 доларів США підлягає припиненню по пункту 1-1 статті 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Згідно з п. 5.3. Договору в разі порушення взятих на себе за Договором зобов'язань відповідач за вимогою позивача несе перед останнім відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

Згідно з п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до розрахунку, розмір пені складає 140,54 дол. США, розмір штрафу -234,24 дол. США.

Оскільки оплата заборгованості здійснена відповідачем вже після подачі позовної заяви до суду, то судові витрати  покладаються на відповідача у повному обсязі.

10.11.2008р. у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 12.11.2008 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 612 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82 – 85. п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                                ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд», м. Керч (вул. Танкистов, 4, офіс 33, м. Керч, 98310; р/р 26002301393193/840 у промінвестбанку м. Керч, МФО 324548, код ЄДРПОУ 25139169) на користь Державного підприємства «Дельта - лоцман» м. Миколаїв (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54001; р/р 26006129800238 (гривня), 26009128400238 (долари США) у МФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007, VAT KREDITPROMBANK KIEV for NIKOLAEV BRANCH, SWIFT: KPRBUAUK, MFO 326007, acc.: 26009128400238. SE «DELTA-PILOT», банк корреспондент: Citibank N. A., New York, NY, SWIFT BIC: CITIUS33, acc.: 36156488) пеню у сумі 140 доларів США (сто сорок доларів США) 54 цента США; штраф у сумі 234 доларів США (двісті тридцять чотири долари США) 24 цента США; 37 доларів США (тридцять сім доларів США) 21 цент США державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Провадження у справі у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 3345,27 доларів США припинити по пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.