Постанова
від 30.03.2012 по справі 2а/0470/17942/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/17942/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВрони О. В. при секретаріГудим І.В. за участю: прокурора Бойко А.В. представника позивача Димарьової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради; третя особа - товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромцикл» про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська звернувя до суду з позовом до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа - товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромцикл» в якому просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромцикл» код ЄДРПОУ 33384266 (запис за №1 224 105 0011 007963 від 24.06.2009р.) шляхом зобов'язання державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області внести відповідні реєстраційні записи.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 24.06.2009 р. відповідачем було проведено реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Екопромцикл» та зареєстровано нову редакцію статуту підприємства, відповідно до якої єдиним учасником ТОВ «Екопромцикл» є ОСОБА_4 (запис №1 224 105 0011 007963). Проте, вказана реєстраційна дія підлягає скасуванню, оскільки зміни до установчих документів ТОВ «Екопромцикл» на підставі яких відповідачем проведена реєстраційна дія, були внесені протиправно та містять неправдиві відомості.

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач надав суду письмові заперечення в яких зазначив, що державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ «Екопромцикл» код ЄДРПОУ 33384266 (запис за №1 224 105 0011 007963 від 24.06.2009р.) була проведена правомірно у відповідності до норм законодавства, оскільки ТОВ «Екопромцикл» було подано для реєстрації змін весь необхідний пакет документів та підстави для відмови або залишення документів без розгляду у відповідача були відсутні.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, надававши декілька разів під час розгляду справи клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням директора підприємства до іншого міста. Проте на підтвердження наданих клопотань не було надано жодного доказу про неможливість прибуття в судове засідання свого представника, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи має бути відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Екопромцикл» зареєстровано 21.02.2005р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екопромцикл» знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська з 15.03.2005р. Згідно довідки № 211 від 29.07.2009р., засновником та директором ТОВ «Екопромцикл» згідно установчих документів був ОСОБА_5.

Відповідно до заяви від 05.02.2009р., ОСОБА_5 як учасник ТОВ «Екопромцикл» передав свою частку статутного фонду ТОВ «Екопромцикл» на користь громадянина ОСОБА_4

Згідно наказу № 4К від 10.06.2009р., виданого ТОВ «Екопромцикл», ОСОБА_4 прийнятий на посаду директора ТОВ «Екопромцикл» з 10.06.2009р. та продовжує перебувати на посаді директора ТОВ «Екопромцикл» згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

24.06.2009 р. Державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на підставі ст.29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" було проведено реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Екопромцикл» та зареєстровано нову редакцію статуту підприємства, відповідно до якої єдиним учасником ТОВ «Екопромцикл» є ОСОБА_4 про, що вчинено запис №12241050011007963 від 24.06.2009р.

Порядок проведення державної реєстрації змін до установчих документів визначений нормами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Статтею 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в редакції на дату вчинення реєстраційної дії) для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) такі документи:

заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;

примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів;

оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію або документ, що підтверджує внесення плати за публікацію у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату оригіналів установчих документів;

два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції;

документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

У разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально засвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально засвідчена копія документа про перехід чи передання частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений договір про такий перехід чи передання, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Якщо такі документи подаються іншим представником юридичної особи, державному реєстратору додатково пред'являється паспорт та надається документ або нотаріально засвідчена копія документа, що засвідчує повноваження представника.

Державний реєстратор має право залишити без розгляду документи, які подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо: документи подані за неналежним місцем проведення державної реєстрації; документи не відповідають вимогам, які встановлені частинами першою, другою, четвертою, п'ятою та сьомою ст.8, частиною п'ятою ст.10 та частиною двадцять першою ст.22 цього Закону; документи подані не у повному обсязі; документи подані з порушенням строку, який встановлено частиною одинадцятою ст.37 цього Закону; документи подано особою, яка не має на це повноважень; до державного реєстратора надійшло рішення суду щодо заборони у проведенні реєстраційних дій.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Екопромцикл» 24.06.2009р. було надано державному реєстратору пакет документів для проведення державної реєстрації змін до установчих документів, на підставі яких відповідачем було проведено реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Екопромцикл» та зареєстровано нову редакцію статуту підприємства, відповідно до якої єдиним учасником ТОВ «Екопромцикл» є ОСОБА_4 про, що вчинено запис №12241050011007963 від 24.06.2009р.

Серед документів необхідних для проведення реєстраційних дій, третьою особою було надано відповідачу нотаріально засвідчену 05.02.2008р. заяву від 05.02.2009р. про передання частки у статутному капіталі товариства.

Отже, зазначений документ має недоліки (нотаріально засвідчений 05.02.2008р. тобто на рік раніше ніж поданий 05.02.2009р.) і державний реєстратор не уповноважений законом визначати чи має місце описка в документі чи ні.

Таким чином, суд вважає, що державний реєстратор мав скористатись правом залишити документи без розгляду.

Окрім того, згідно пояснень наданих ОСОБА_4 27.10.2011р. начальнику ВПМ ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська підполковнику податкової міліції Орлову О.О., він ніде не працює. Приблизно в липні 2009р. його знайомий на ім'я ОСОБА_4 запропоновував йму працевлаштуватися в будівельну фірму на посаду вантажника, на що він погодився. Для цього він надав ОСОБА_4 копію паспорту та ІНН завіривши їх своїм підписом. Після цього ОСОБА_4 надав йому якісь документи щодо працевлаштування які він підписав. ТОВ «Екопромцикл» йому не знайоме, про те, що він є засновником та директором даного підприємства він також не знає. Будь якої фінансової, господарської та іншої діяльності від імені ТОВ «Екопромцикл» він не здійснював та прибутку не отримував. Підпис на документах ТОВ «Екопромцикл» виконана не його рукою, а також хто від його імені міг здійснювати фінансово-господарську діяльність підприємства він не знає.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_4 будь-яка господарська діяльність не здійснювалась, мети щодо досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку ТОВ «Екопромцикл» - взагалі не існувало.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом. Відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи.

Підпунктом 67.2 ст. 67 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового тішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

З норми ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» вбачається, що скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи здійснюється на підставі судового рішення.

Враховуючи ту обставину, що в адміністративному позові не ставиться питання про визнання неправомірними дій відповідача, щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Екопромцикл» (запис за №1 224 105 0011 007963 від 24.06.2009р.), суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Екопромцикл», внаслідок чого адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа - товариство обмеженою відповідальністю «Екопромцикл» про скасування державної реєстрації - задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромцикл» код ЄДРПОУ 33384266 (запис за №12241050011007963 від 24.06.2009 р.) шляхом зобов'язання державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області внести відповідні реєстраційні записи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 05.03.2012 року.

Суддя О.В. Врона

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.03.2012
Оприлюднено04.05.2012
Номер документу23688525
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/17942/11

Ухвала від 18.12.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Врона Олена Віталіївна

Постанова від 30.03.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Врона Олена Віталіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні