Постанова

від 18.04.2012 по справі 2а/0470/3400/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/3400/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватна фірма "Константа" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

12.03.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі УПФУ у Жовтневому районі) про стягнення приватної фірми «Константа» (далі ПФ «Константа») заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 1411, 01 грн.

Так, в обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ПФ «Константа» повинно у встановлені законом строки сплачувати самостійно визначені у розрахунках суми єдиних внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, однак відповідач, який самостійно обчислив суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2012р. в розмірі 1411,02 грн., лише частково сплатив її в сумі 0,01 грн.; станом на 24.02.2012 року відповідачем в повному обсязі не сплачено суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2012 року, в результаті чого у нього утворилася прострочена заборгованість (недоїмка) в розмірі 1411, 01 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 13.03.2012р. відкрито провадження у справі №2а/0470/3400/12 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 29.03.12р., в подальшому відкладалося на 10.04.2012 року.

Представник УПФ України в Жовтневому районі надав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить здійснити судовий розгляд без їх участі.

Відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце засідання суду, докази чого наявні у справі; причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст.49 КАС України).

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.128 КАС України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розглянути дану справу у письмовому проваджені на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає необхідним задоволити позов з наступних підстав:

Приватна фірма «Константа» зареєстрована як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Жотвневому районі м.Дніпропетровська та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зі справи вбачається, що відповідач надавав до управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м.Дніпропетровська самостійно обчислену суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2012р. - 1411,02 грн.

З цієї суми відповідач сплатив борг за січень 2012 року лише в сумі 0,01 грн.

Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-VІ від 08.07.2010р. (далі Закон №2464-VІ) та Інструкцією „Про порядок нарахуванняі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України №21-5 від 27.09.2010 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27.10.2010р. за № 994/18289.

У відповідності до вищенаведених нормативно-правових актів на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплати в установлені строки та в повному обсязі єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зокрема, в п.4.1 наведеної Інструкції встановлено, що підприємства, установи й організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання проводять щомісячне нарахування єдиного внеску на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких проводяться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу).

Єдиний внесок нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Нарахований за відповідний базовий звітний календарний місяць єдиний внесок сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховується єдиний внесок .

Платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок (п.1 ч.2 ст.6 Закону №2464-VІ).

Згідно ч.8 ст.9 вказаного Заокну платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

При цьому платники, зазначені у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, під час кожної виплати заробітної плати (доходу, грошового забезпечення), на суми якої (якого) нараховується єдиний внесок, одночасно з видачею зазначених сум зобов'язані сплачувати нарахований на ці виплати єдиний внесок у розмірі, встановленому для таких платників (авансові платежі).

Базовим звітним періодом є календарний місяць, а для платників, зазначених в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, - календарний рік.

Згідно ч.12 ст.9 цього Закону єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

Через несплату відповідачем в повному обсязі суми єдиного внеску у нього виникла прострочена заборгованість (недоїмка) на загальну суму 1411,01 грн.

Заборгованість у сумі 1411,01 грн. підтверджується розрахунком суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ПФ «Константа» до управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м.Дніпропетровська станом на 24.02.2012 року.

Докази добровільного погашення заборгованості відповідачем за спірний період у справі відсутні.

Статтею 23 вищевказаного Закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, оскільки правомірність заявлених позовних вимог позивачем доведено документально, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до приватної фірми «Константа» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - задоволити повністю.

Стягнути з приватної фірми «Константа» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б.3, кв.1а, р/р 26001202689 МФО 380805 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» код 19151753) на користь управління Пенсійного фонду України в Жотвневому районі м. Дніпропетровська (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1а, код ЄДРПОУ 21910657) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 1411,01 грн., в тому числі 1290,42 грн. на розрахунковий рахунок №37190052000403 та 120,59 грн. на рахунок №37192083000403, які відкриті в Головному управлінні Державного казначейства України в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук