Постанова

від 23.04.2012 по справі 2а/0470/2391/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2391/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "ВГ-ДНІПРО-ТРАНС" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

14.02.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська (далі Лівобережна МДПІ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВГ-ДНІПРО-ТРАНС» (далі ТОВ «ВГ-ДНІПРО-ТРАНС»), в якому позивач просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача на користь бюджету в рахунок погашення частини податкового боргу у сумі 4 919,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що заборгованість ТОВ «ВГ-ДНІПРО-ТРАНС» по платежам перед бюджетом виникла по податку на прибуток приватних підприємств, по податку на додану вартість, внаслідок несплати підприємством узгоджених податкових зобов'язаннь з цих видів податку на суму 4 919,61 грн., яка по теперішній час не погашена відповідачем у добровільному порядку у встановлений законодавством термін, тому підлягає примусовому стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 16.02.12р. поновлено позивачу пропущений процесуальний строк звернення до суду, відкрито провадження у адміністративній справі №2а/0470/2391/12 та призначено її до розгляду на 01.03.12р., в подальшому розгляд справи відкладено на 15.03.12р., 27.03.2012 року у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Позивачем надіслано на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі його представника та про підтримку позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав, причин неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст. 49 КАС України).

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.128 КАС України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розглянути дану справу у письмовому проваджені на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

ТОВ «ВГ-ДНІПРО-ТРАНС» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та включено до ЄДРПОУ за №10035566068 за юридичною адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр.. Миру, б. 75, кв. 62.

Відповідно до чинного законодавства відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Дніпропетровська з 24.06.2004р. за №3846.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній ) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлену цим Кодексом.

Зі змісту п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України вбачається, що податкова декларація, розрахунок, - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків -фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та боргу в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем подано до податкового органу декларацію з податку на прибуток підприємств:

- №9006783527 від 07.02.2011 року, в якій зазначено самостійно обчислену суму податку на прибуток підприємств в розмірі 1 135 грн., в зв'язку за рахунок наявної на особовому рахунку підприємства переплати в розмірі 23,91 грн., сума заборгованості по означеній декларації склала 1 111,09 грн.

- № 9002983398 від 09.05.2011 року, в якій зазначено самостійно обчислену суму податку на прибуток підприємств в розмірі 1 013 грн.

Оскільки у встановлений законодавством строк ТОВ «ВГ-ДНІПРО-ТРАНС» не сплатило самостійно визначені та узгоджені податкові зобов'язання вони набули статусу податкового боргу.

07.09.2011 року податковим органом було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, за результатами якої складено акт №3365/15-1/33063277, в якому встановлено порушення позивачем п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, яким визначено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та п. 57.1 ст. 57 ПК України, згідно якого платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом, підприємством несвоєчасно сплачено суму самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строку, визначеного Податковим кодексом України:

- по декларації №9004916308 від 09.11.2010 року на суму 5 567,00 грн. (граничний термін сплати - 19.11.2010 року) - фактично сплачено 20.12.2010 року сума 1500,00 грн. з затримкою 31 день, 22.12.2010 року сума 3 041,00 грн. з затримкою 33 дня.

На підставі акту №3365/15-1/33063277 Лівобережною МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0006281505 від 14.11.2011 року, яким до підприємства застосовано штрафну санкцію у розмірі 908,20 грн. Докази оскарження в установленому законом порядку такого рішення суду не надано.

Крім того, ТОВ «ВГ-ДНІПРО-ТРАНС» не сплачено самостійно визначене податкове зобов'язання по податку на додану вартість по декларації:

- № 9000509744 від 18.02.2011 року, згідно якої самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 739,00 грн., проте за рахунок наявної переплати у підприємства в сумі 486,82 грн., сума боргу склала 252,18 грн.;

- № 9001558316 від 21.03.2011 року, згідно якої самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 1 625,00 грн.;

- № 9002325789 від 20.04.2011 року, згідно якої самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 10,00 грн.

Також, на особовому рахунку ТОВ «ВГ-ДНІПРО-ТРАНС» обліковується пеня по податку на додану вартість в сумі 0,14 грн.

Згідно вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно платити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

З наявної у справі довідки вбачається, що станом на 26.01.2012 року відповідач має податковий борг на загальну суму 4 919, 61 грн..

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження , але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також сум надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої сум грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Згідно п. 59.9 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У відповідності до приписі п.60.6 ст.60 Податкового кодексу України на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Судом з'ясовано, що позивачем у відповідності до ст.59 ПК України направлено відповідачу податкову вимогу №239 від 21.02.11р., яку він отримав 16.03.11р., про що свідчить підпис посадової особи ТОВ «ВГ-ДНІПРО-ТРАНС».

У зв'язку з тим, що відповідач не відреагував на вищезазначену податкову вимогу та не погасив заборгованість, інші вимоги податковим податковим органом не формувались.

Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Докази сплати відповідачем наявної у нього заборгованості в розмірі 4 919, 61 грн. у справі відсутні.

Частиною 1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органом державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В позовній заяві вказано відомі податковому органу рахунки відповідача у банках.

Згідно ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а частиною 2 статті 19 Конституції України - що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приймаючи до уваги усе вище викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, доказів протилежного суду не надано, то суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що належить задоволити.

Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «ВГ-ДНІПРО-ТРАНС» про стягнення заборгованості в сумі 4 919,61 грн. - задоволити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариства з обмеженою відповідальністю «ВГ-ДНІПРО-ТРАНС» (49000, м. Дніпропетровськ, пр.. Миру, б. 75, кв. 62, код ЄДРПОУ 33063277, р/ч 26057020038448, 26056010038448, 26001010038448, 26000301038448 в ПАТ «ВТБ банк» МФО 321767, р/р 26053050106603, р/р 26004050100603 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення частини податкового боргу в сумі 4 919,61 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук