Ухвала

від 22.10.2008 по справі 1/25

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

1/25

22.10.08   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                тел. (0462) 77-42-89

просп. Миру, 20                                                                      

УХВАЛА                                             

“21” жовтня  2008 року                                                               справа № 1/25

Позивач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Творець" м. Ніжин, код ЄДРПОУ 14241902, вул. Носівський шлях, 19-А, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область,16600

Відповідач:                    Відкрите акціонерне товариство "Ніжинська пересувна   

                                  механізована колона №286", код ЄДРПОУ 01351546,

                                  вул. Носівський шлях 52-а, м. Ніжин, Ніжинський район,   

                                  Чернігівська область,16600

  Предмет спору: про стягнення заборгованості 250060,8 грн.

Суддя В.І.Шестак

Представники сторін:

позивача: Бучковський І.В. довіреність № 14-08/08-01 від 14.08.2008 представник

відповідача: Аніщенко О.Г. довіреність № б/н від 13.10.2008 представник

відповідача: Ковальчук О.О. довіреність № 16 від 16.10.2008 представник

Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Ніжинська пересувна  механізована колона № 286”  боргу  в сумі 250060,80 грн. за договором будівельного підряду № 10 від 01.11.07р.

В судовому засіданні ВАТ  „Ніжинська пересувна  механізована колона               № 286”  подано заяву про затвердження мирової угоди з доданим до неї примірником мирової угоди від 16.10.08р.

Як вбачається із змісту даної мирової угоди, сторони досягли згоди:

1. Відповідач визнає законність та обґрунтованість вимоги про стягнення боргу за договором будівельного підряду № 10 від 01.11.07р. в розмірі                250060,80 грн.

2. У зв`язку з тим, що у Відповідача відсутні грошові кошти Відповідач погашає борг власною нерухомістю, а саме 83/100 частки будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка,96-А.

3. Позивач гарантує, що в разі погашення Відповідачем боргу нерухомістю, а саме 83/100 частки будівлі гуртожитку, розташованого за адресою м. Ніжин, вул. Шевченка 96-А, не матиме жодних претензій щодо виконання   умов договору підряду № 10 від 01 листопада 2007 року.

4. Позивач і Відповідач дійшли згоди, що судові витрати по справі № 1/25 покладаються на позивача.

5. Позивач і Відповідач на виконання вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу  України зобов`язуються підписати та подати до Господарського суду Чернігівської області спільну заяву з повідомленням про укладення мирової угоди та проханням затвердити її умови.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов  не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її умов Господарським судом Чернігівської області і діє до повного її виконання.

8. Ця мирова угода укладена у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу  та зберігаються по одному екземпляру у Позивача та Відповідача, один екземпляр зберігається у матеріалах справи № 1/25 у Господарському суді Чернігівської області.

Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її умов Господарським судом Чернігівської області і діє до повного її виконання.

Згідно п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі  коли сторони   уклали   мирову   угоду   і  вона  затверджена господарським судом.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, її умови не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити умови мирової угоди та припинити провадження у справі.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Крім того,  відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до  господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись  ст. 78, п.7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 16.10.2008р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Творець”, вул. Носівський шлях, 19- а, м. Ніжин,  Чернігівська область, код  14241902 та Відкритим акціонерним товариством „Ніжинська пересувна механізована колона № 286”, вул. Носівський шлях, 52-а, м. Ніжин, Чернігівська область, код  01351546.

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                   В.І.Шестак