Ухвала

від 23.02.2012 по справі 2а/0570/2281/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2012 р. Справа № 2а/0570/2281/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О.М., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростиль» м. Донецьк

про стягнення податкового боргу у розмірі 41197,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька, звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростиль» м. Донецьк про стягнення податкового боргу у розмірі 41197,85 грн.

Дослідивши подані матеріали справи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог статті 106 КАС України, є бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

В порушення зазначеного порядку позивач, суб'єкт владних повноважень, до суду надав копію квитанції поштового відправлення від 14.02.2012р. № 5206 та реєстр відправленої кореспонденції, відповідно до якого вбачається направлення поштової кореспонденції ТОВ «Євростиль» Д-54, Політбойців, 10/22, проте дослідивши зазначений доказ, суд позбавлений можливості встановити чи направлено на адресу відповідача саме матеріали позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростиль» м. Донецьк про стягнення податкового боргу у розмірі 41197,85 грн - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 06 березня 2012 року на усунення недоліків шляхом надання належного доказу про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кониченко О.М.