Постанова
від 24.04.2012 по справі 2а/0570/4885/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/4885/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12-55

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С.

при секретарі Ковальський А.В.

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Михайлик А.С.

при секретарі судового засідання - Ковальському А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції в м. Краматорську

Донецької області Державної податкової служби

до Приватного малого підприємства «Профессіонал»

про стягнення коштів в сумі 69 722,32 гривень

за участю:

від заявника: ОСОБА_1 (за дов. № 15 від 20.03.2012 року),

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. 3 2 від 23 квітня 2012 року)

Державна податкова інспекція м. Краматорська Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з поданням до Приватного малого підприємства «Профессіонал» про стягнення коштів в сумі 69 722,32 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначав, що за Приватним малим підприємством «Профессіонал» через несплату останнім самостійно визначних в наданих до органу державної податкової служби деклараціях податкових зобов'язань, застосованих податковими повідомленнями-рішеннями штрафних санкцій та пені, обліковується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 69722,32 грн.

Посилаючись на порушення відповідачем вимог п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, яким на платників податків покладений обов'язок щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, приписи п. 57.1 ст. 57, п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, заявник просив суд стягнути з рахунків відповідача, відкритих у банківських установах, кошти в сумі 69722,32 гривень.

В судовому засіданні представник податкової інспекції в повному обсязі підтримав заявлені в поданні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував,зазначив про наявність заборгованості з податку на додану вартість.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Приватне мале підприємство «Профессіонал» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 23424412, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копія якої наявна в матеріалах справи (арк. справи 5-6) та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 7-8). Відповідно до довідки № 170/10/18-314-13 від 19 квітня 2012 року (арк. справи 9), як платник податків відповідач зареєстрований та обліковується в Державній податковій інспекції у м. Краматорську з 16 серпня 1995 року.

Згідно даних облікової карки з податку на додану вартість станом на 16 лютого 2012 року за підприємством обліковувалася переплата в сумі 1039,60 грн..

16 лютого 2012 року підприємством наданий уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за звітний податковий період жовтень 2011 року, якою визначено в декларації за звітній період жовтень 2011 року суму податку збільшено на 69 287,00 грн. Рядком 26 уточнюючого розрахунку платником податку визначено суму самостійно нарахованого штрафу у зв'язку з виправленням помилки в сумі 2 079,00 грн. (арк. справи 20-21).

20 лютого 2012 року підприємством надано декларацію з податку на додану вартість за січень 2012 року, якою підприємством задекларовано податок до сплати в сумі 318,00 грн. (арк. справи 18-19).

20 березня 2012 року підприємством надано декларацію з податку на додану вартість за лютий 2012 року, якою підприємством задекларовано податок до сплати в сумі 348,00 грн. (арк. справи 16-17).

29 лютого 2012 року податковою інспекцією проведено камеральну перевірку Приватного малого підприємства «Профессіонал» з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість, за наслідками якої складений акт № 713/15-2-23424412 від 29 лютого 2012 року (арк. справи 14). Актом перевірки встановлено порушення відповідачем підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 та пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, внаслідок несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов'язань за грудень 2010 року та уточнюючому розрахунку з податку на додану вартість за вересень 2011 року.

На підставі викладених в зазначеному акті перевірки висновків, 1 березня 2012 року податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000851502 про донарахування штрафних санкцій в сумі 19,60 грн. (арк. справи 13).

Станом на 23 квітня 2012 року за підприємством обліковується недоїмка в сумі 68 319,00 грн., пеня в сумі 1403,32 грн.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 50.1. статті 50 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Пунктом 202.1. статті 202 Податкового кодексу України визначено звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість календарний місяць.

Відповідно до вимог статті 203 Податкового кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно наявних в матеріалах справи документів відповідачем шляхом надання декларації (звітних, уточнюючих) в період лютий - березень 2011 року визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 72 032,00 грн. за звітні податкові періоди жовтень 2011 року, січень - лютий 2012 року. Станом на день розгляду зазначеного подання строки сплати зазначених зобов'язань, встановлені Податковим кодексом України, сплили.

Пунктом 57.3. статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 111.3 статті 111 Податкового кодексу України строки застосування, сплата, стягнення та оскарження сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для сплати, стягнення та оскарження сум грошових зобов'язань.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що податкове повідомлення-рішення № 0000851502 від 1 березня 2012 року отримано підприємством в день його прийняття - 1 березня 2012 року, рішення не оскаржувалося у встановленому порядку, штрафні санкції в сумі 19,60 грн. станом на день судового розгляду не сплачені.

Загальна сума зобов'язань відповідача, що виникли внаслідок нездійснення ним своєчасної сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість, визначених у поданих до податкової інспекції деклараціях та нарахованих податковим повідомленням-рішенням № 0000851502 від 1 березня 2012 року складає 72051,60 грн. Із врахуванням наявної за даними облікової картки переплати в сумі 1039,60 грн. станом на 16 лютого 2012 року та часткової сплати в сумі 2693,00 грн., залишок несплачених відповідачем зобов'язань станом на 23 квітня 2012 року складає 68319,00 грн.

Зазначені зобов'язання, у зв'язку із їх несплатою у встановлені строки є податковим боргом на день розгляду справи.

Підпунктом 129.1.1. пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як вбачається з даних облікової картки платника податків у зв'язку із несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобов'язань за відповідачем обліковується пеня у розмірі 1403,32 гривень.

Згідно пунктів 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

21 лютого 2012 року Державною податковою інспекцією у м. Краматорську сформовано податкову вимогу № 33, яку відповідач отримав у день її прийняття (арк. справи 22).

Пунктом 95.3. передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено наявність в відповідача відкритих банківських рахунків, з яких податкова інспекція може стягнути кошти в рахунок погашення наявного податкового боргу.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та враховуючи підтвердження наявними в матеріалах справи документами заборгованості відповідача в сумі 69722,32 грн. (з яких недоїмка - 68319,00 грн., пеня в сумі 1403,32 грн.) суд дійшов висновку, що викладені в поданні доводи є обґрунтованими, а вимоги подання такими, що підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги подання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Держаної податкової служби до Приватного малого підприємства «Профессіонал» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, коштів в сумі 69722,32 гривень задовольнити .

Стягнути з рахунків Приватного малого підприємства «Профессіонал» (код ЄДРПОУ 23424412, адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 45/408), відкритих у банківських установах кошти в сумі 69 722,32 грн. (шістдесят тисяч сімсот двадцять дві грн. 32 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови у присутності представників сторін.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 25 квітня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Михайлик А.С.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.04.2012
Оприлюднено04.05.2012
Номер документу23689158
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/4885/2012

Ухвала від 23.04.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Михайлик А.С.

Постанова від 24.04.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Михайлик А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні