Постанова

від 13.04.2012 по справі 2а-790/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

13.04.2012 р. справа № 2а-790/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 доПриватного підприємства "Шалгіс", вул. Космонавтів, 56Б, кв. 14, м. Миколаїв, 54018 простягнення податкового боргу, Керуючись ст. 158-163, 167, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Шалгіс" (вул. Космонавтів, 56Б, кв. 14, м. Миколаїв, 54018), код 23081509 на користь Держави -6 548, 80 грн. (шість тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 80 коп.).

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Миколаївський окружний адміністративний суд 54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

13.04.2012 р. справа № 2а-790/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 доПриватного підприємства "Шалгіс", вул. Космонавтів, 56Б, кв. 14, м. Миколаїв, 54018 простягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Шалгіс" про стягнення податкового боргу.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та заяву, відповідно до якої вірною слід вважати заборгованість відповідача у сумі 6548, 80 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення суду не надав. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки про виклик, направлені за юридичною адресою відповідача, повернулися до суду з відміткою пошти «фірма вибула». Відповідач відповідно до ст. 19, 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» змін до відомостей про юридичну особу не вніс. Ухвала суду та повістки надсилалися на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві та вказану в довідці про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частини постанови.

Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:

Приватне підприємство "Шалгіс" зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на обліку як платник податків в державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва.

На підставі акта камеральної перевірки відповідача з питання своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати грошового зобов'язання податку на додану вартість за червень 2010р. №2921/15-20/23081509 від 11.11.2011 встановлено порушення відповідачем норм Податкового кодексу України (а. с. 10-11) та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005391520 від 22.11.2011 на 169, 30 грн., яке було надіслано відповідачу поштою (а.с. 9, 8).

На підставі акта документальної позапланової перевірки відповідача з питання повноти нарахування податку на додану вартість за вересень 2011 р. №2922/15-20/23081509 від 11.11.2011 встановлено порушення відповідачем норм Податкового кодексу України (а. с. 13-14) та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005401520 від 22.11.2011 на суму 5103, 60 грн. за основним платежем та 1275, 90 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), яке було надіслано відповідачу поштою (а. с. 12).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 6548, 80 грн.

Згідно з пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу сума грошового зобов'язання самостійно узгодженого платником податків або узгодженою в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

На підставі норм ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача були направлені податкові вимоги № 1/354 від 07.05.2010 та № 2/504 від 19.07.2010, які останній отримав 17.06.2010 та 27.07.2010, що підтверджується підписами головного бухгалтера на вимогах ( а. с. 15-16).

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх слід задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 158-163, 167, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Шалгіс" (вул. Космонавтів, 56Б, кв. 14, м. Миколаїв, 54018), код 23081509 на користь Держави -6 548, 80 грн. (шість тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 80 коп.).

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно до

ст. 160 КАС України та підписаний суддею 18.04.2012