Постанова

від 18.04.2012 по справі 2а-1870/1241/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1241/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - Посукан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Сумах до Обласного комунального підприємства "Сумський обласний спеціалізований аптечний склад" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Сумах (далі - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовною заявою до Обласного комунального підприємства "Сумський обласний спеціалізований аптечний склад" (далі - відповідач, ОКП "Сумський обласний спеціалізований аптечний склад") про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить податковий борг по податку з доходів найманих працівників у сумі 3734,57 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ДПІ у м. Сумах було проведено позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 27.10.2010 року. За результатами перевірки складено акт та нараховано пеню в розмірі 3734,57 грн.

Відповідачу надсилались перша та друга податкові вимоги, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Станом на 30.12.2010 року загальна сума податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням становить 3734,57 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцезнаходженням, зазначеним в витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 40007, м. Суми, вул. Миргородська, 6 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.31-32) юридичну особу - Державну податкову інспекцію в м. Суми припинено, в зв'язку з цим первинного позивача було замінено належним позивачем - Державною податковою інспекцією у місті Сумах.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, ДПІ у м. Сумах було проведено позапланову виїзну документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 27.10.2010 року, за результатами якої складено акт від 01.11.2010 року №8862/2301/31547870/80 (а.с.7-12).

В ході перевірки встановлено порушення відповідачем п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п. 19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", внаслідок чого ОКП "Сумський обласний спеціалізований аптечний склад" нараховано пені по податку з доходів фізичних осіб в сумі 3734,57 грн.

Як вбачається із розрахунку суми податкового боргу від 14.01.2011 року №1959/9/24-020 (а.с.5), станом на 30.12.2010 року сума податкового боргу ОКП "Сумський обласний спеціалізований аптечний склад" складає 3734,57 грн., в тому числі 3734,57 грн. пені.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) податковим органом видана перша податкова вимога №1/1237 від 15.11.2010 року (а.с.13) та в зв'язку з непогашенням суми боргу видана друга податкова вимога №2/1395 від 23.12.2010 року (а.с.13), які були отримані відповідачем 22.11.2010 року та 31.12.2010 року відповідно.

Заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин).

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п. 95.3, 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу відповідача в розмірі 3734,57 грн. підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена в добровільному порядку, доказів скасування податкових вимог у встановленому законом порядку відповідачем не подано, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Сумах до Обласного комунального підприємства "Сумський обласний спеціалізований аптечний склад" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Обласного комунального підприємства "Сумський обласний спеціалізований аптечний склад" (40007, м. Суми, вул. Миргородська, 6, ідентифікаційний код 31547870) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить, в доход бюджету (р/р 34129999700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593) податковий борг по податку на доходи найманих працівників в сумі 3734,57 грн. (три тисячі сімсот тридцять чотири гривні п'ятдесят сім копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 20.04.2012 року