Постанова

від 23.04.2012 по справі 2а-1870/1248/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1248/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагрокапітал" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагрокапітал" (далі - відповідач) податковий борг по податку на прибуток у розмірі 2 850, 00 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 329, 00 грн. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився податковий борг перед бюджетом, який складає у загальному розмірі 3 179, 00 грн.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обов'язки, які направлялися відповідачу за останнім відомим місцезнаходженням за адресою, зазначеною у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, були повернуті до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД № 957952 (а.с. 5).

16.08.2010 відповідач подав до ДПІ в м. Суми податкову декларацію з податку на прибуток № 121026 (а.с. 9), якою самостійно узгодив податкове зобов'язання у сумі 2 960,00 грн. У зв'язку з частковою сплатою сума податкового зобов'язання по по датку на прибуток складає 2 850, 00 грн.

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими" (далі - Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п. 5.3.1 ст. 5 Закону України № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Таким чином, борг відповідача з податку на прибуток складає 2 850, 00 грн.

04.06.2010 посадовою особою позивача була проведена невиїзна документальна перевірка з питання несвоєчасного подання декларації з податку на додану вартість за березень 2010 року, про що складено акт про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства (а.с. 10). В ході перевірки встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 4.1.4 "а" п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2010 № 2181, а саме встановлено, що платником порушено граничний строк подання декларації з податку на додану вартість за березень 2010 року - 20.04.2010, фактично подано 21.04.2010. Вищезазначений акт надсилався відповідачу рекомендованим листом, який повернувся з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться", про що було складено Акт від 11.06.2010 про неможливість вручення акту про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства (а.с. 11).

На підставі вищевказаного акту перевірки, позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення від 23.06.2010 № 0004841503/0/46842, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем податок на додану вартість у розмірі 170, 00 грн. (а.с. 13). У зв'язку з частковою сплатою сума податкового зобов'язання по вказаному податкового повідомленню-рішенню складає 159, 00 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом, який повернувся з відміткою "організація вибула" (зворотній бік а.с. 13), про що було складено акт від 29.06.2010 № 601/15-319/34451448 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення (а.с. 15). Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкове повідомлення-рішення від 23.06.2010 № 0004841503/0/46842 було розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень).

13.07.2010 посадовою особою позивача була проведена невиїзна документальна перевірка з питання неподання податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2010 року, про що складено акт про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства (а.с. 18). В ході перевірки встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 4.1.4 "а" п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2010 № 2181, а саме встановлено, що платником порушено граничний строк подання декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року.

На підставі вищевказаного акту перевірки, позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення від 09.08.2010 № 0006081503/0/59664, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем податок на додану вартість у розмірі 170, 00 грн. (а.с. 19).

Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом, який повернувся з відміткою "за вказаною адресою підприємство не знаходиться", про що було складено акт від 18.08.2010 № 878 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення (а.с. 20).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Тому, податкові повідомлення-рішення від 23.06.2010 № 0004841503/0/46842 та від 09.08.2010 № 0006081503/0/59664 вважаються врученими відповідачу.

Відповідальність за порушення, втановлені актами, передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181, відповідно до якого платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п.п. "а" п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону № 2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 вищевказаного Закону, у разі коли платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Таким чином, борг відповідача з податку на додану вартість складає 329, 00 грн.

Згідно з п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 вищевказаного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаних норм закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем було надіслано відповідачу першу податкову вимогу від 16.07.2010 № 1/772 на суму 159, 00 грн. за платежем податок на додану вартість (а.с. 22) та другу податкову вимогу від 20.09.2010 № 2/1029 на суму 2 850, 00 грн. за платежем податок на прибуток та на суму 329, 00 грн. за платежем податок на додану вартість (а.с. 24). Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Однак, передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням і сума податкового боргу відповідача складає 2 850, 00 грн. по податку на прибуток та 329, 00 грн. по податку на додану вартість, що вбачається з розрахунку суми податкового боргу (а.с. 4) та обліковою карткою планика податків (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 та п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ураховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 112, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагрокапітал" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагрокапітал" (40035, м. Суми, вул. Заливна, буд. 13, ідентифікаційний код 34451448) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг:

- податковий борг по податку на прибуток у розмірі 2 850 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. на користь Дер жавного бюджету м. Суми на р/р 31119009700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

- податковий борг по податку на додану вартість у сумі 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 31111029700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко