Ухвала

від 24.04.2012 по справі 5004/321/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5004/321/12

за позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Троянівської сільської ради, с.Троянівка Маневицького району

до відповідачів: - Кооперативу "Бережанка", с.Бережниця Маневицького району

- Підприємця ОСОБА_1, с.Бережниця Маневицького району

про стягнення 40 923,27 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Ясюк М.А. -сільський голова.

від відповідачів: Кооперативу "Бережанка" -Смітюх М.В. -голова кооперативу; ОСОБА_4 -довіреність від 12.04.2012р.

Підприємця ОСОБА_1 -ОСОБА_1 -підприємець; ОСОБА_4 -довіреність від 12.04.2012р.

В судовому засіданні взяв участь старший помічник прокурора Скучинський Л.Є.

СУТЬ СПОРУ: Волинський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Троянівської сільської ради звернувся до суду з позовом до - Кооперативу "Бережанка", Підприємця ОСОБА_1 про стягнення солідарно 40 923,27 грн. збитків.

Ухвалою суду від 22.03.2012р. розгляд справи відкладено на 24.04.2012р. на 12 год. 00 хв.

Представник відповідачів в судовому засіданні, у відзиві від 24.04.2012р. зазначили, що в позовній заяві неправильно визначений позивач оскільки земельна ділянка розташована за межами населених пунктів, перебуває в державній власності та знаходиться в постійному користуванні ДП «Городоцьке лісове господарство»; спірна земельна ділянка за цільовим призначенням відноситься до земель лісового фонду, а тому до уваги повинна братися нормативна грошова оцінка саме до даної категорії земель; шкода, завдана засміченням земельної ділянки, повинна розраховуватись окремо до кожного з відповідачів, оскільки це є різні суб'єкти господарювання.

В судовому засіданні представник відповідачів подав клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти та проводити у більш тривалий строк для надання додаткових доказів по справі. Крім того просить викликати в судове засідання для дачі пояснень державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Філона Олега Степановича та старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Маневицького району Нерубайло Анатолія Михайловича та старшого державного інспектора Держекоінспекції у Волинській області Приходько А.С.

Прокурор та позивач не заперечили проти даного клопотання.

З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 2 - 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2. Відкласти розгляд справи на 23.05.2012р. на 11 год. хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

4. Прокурору, позивачу представити додаткові письмові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог з врахуванням заперечень відповідача; чи притягувались відповідачі до адмінвідповідальності (матеріали про адмінправопорушення); пояснення та первинні докази де саме розташована засмічена ділянка (в т.ч. картографічні матеріали); пояснення чому солідарно провести стягнення; додаткові пояснення щодо розрахунку суми позову.

5. Відповідачу представити додаткові письмові пояснення та докази в обґрунтування поданих заперечень.

6. Викликати в судове засідання для дачі пояснень державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Держекоінспекції у Волинській області Філона Олега Степановича та старшого державного інспектора Держекоінспекції у Волинській області Приходько А.С. Направити ухвалу суду на адресу: м.Луцьк, вул. Ст.Бандери, 20. Визнати явку обов'язковою даних осіб.

7. Викликати в судове засідання для дачі пояснень колишнього державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Маневицького району Нерубайло Анатолія Михайловича. Направити ухвалу суду на адресу: м.Луцьк, вул.Коперніка, 3, Державній інспекції сільського господарства у Волинській області. Визнати явку обов'язковою.

8. Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв