Ухвала

від 19.04.2012 по справі б3/191-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.12р. Справа № Б3/191-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання Мацковій К.В.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1, представник розпорядника майном арбітражного керуючого ОСОБА_2, дов. від 03.10.11р.

розглянувши справу

за заявою Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м.Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир ЛТД", 50095, м. Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 1 (ЄДРПОУ 13426580)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі № Б3/191-10 порушено 11.11.10р. за заявою Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир ЛТД", 50095, м. Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 1 (ЄДРПОУ 13426580) про визнання банкрутом у порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 09.12.10р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Орієнтир ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі до 09.12.11р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліц. серії НОМЕР_1 від 22.11.10р., ідн. НОМЕР_2, адреса для листування: АДРЕСА_1

14.01.11р. в газеті "Голос України" № 6(5006) опубліковано оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир ЛТД" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За клопотанням ліквідатора, у зв'язку з виявленням майна банкрута, суд припинив спрощену процедуру банкрутства банкрута, яка передбачена ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та перейшов до загальної процедури банкрутства, передбаченої цим Законом, а саме до процедури розпорядження майном.

Так, 30.08.11р. відбулось підготовче засідання, за результатами якого введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир ЛТД", 50095, м. Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 1 (ЄДРПОУ 13426580) строком на 1 рік, до 30.08.12р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліц. серії НОМЕР_1 від 22.11.10р., ідн. НОМЕР_2, адреса для листування: АДРЕСА_1

09.09.11р. в газеті "Голос України" № 167(5167) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

18.10.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі, який затверджений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.11р. з вимогами кредитора - Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі 454 013,89 грн. (Ш черга), 48 032,35 грн. (ІV черга); Всього вимог за реєстром: 502 046,24 грн.

16.12.11р. організовано та проведено перші загальні збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів, зокрема у складі одного кредитора - Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі. (протокол № 1 зборів кредиторів від 16.12.11р.).

Ліквідатором надано господарському суду звіт про хід процедури розпорядження майном банкрута; за результатами проведеної роботи - протоколи засідання комітету кредиторів (протокол № 1 зборів кредиторів від 16.12.11р., протокол № 2 від 26.03.12р.); клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття у даній справі ліквідаційної процедури. Розпорядник майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир ЛТД" (ЄДРПОУ 13426580) арбітражний керуючий ОСОБА_2, ліц. серії НОМЕР_1 від 22.11.10р., просить суд призначити його ліквідатором.

Вказане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні ухвалою господарського суду від 05.04.12р. У зазначене судове засідання Південна МДПІ у м.Кривому Розі явку повноважного представника не забезпечила, звернулась до господарського суду із заявою від 18.04.12р. про проведення судового засідання без участі податкового органу.

Крім того, у відповідній заяві Криворізька південна МДПІ, у зв'язку з реорганізацією органів державної податкової служби, відповідно до додатку № 1 постанови Кабінету Міністрів від 21.09.11р. № 981 "Про утворення територіальних органів державної податкової служби", керуючись ст. 22, 25 ГПК України, просило суд замінити кредитора у справі з Південної МДПІ у м.Кривому Розі на Криворізьку Південну МДПІ Дніпропетровської області ДПС.

Відповідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право , зокрема: брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, заявляти клопотання, тощо. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами , виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи . (ст. 22 ГПК України ).

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ст. 25 ГПК України).

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтями 4, 43 ГПК України обумовлено, що судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Доказів, на підтвердження виконання постанови Кабінету Міністрів від 21.09.11р. №981 "Про утворення територіальних органів державної податкової служби" (Положення про Криворізьку Південну МДПІ Дніпропетровської області ДПС, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду заяви судом, тощо), Південна МДПІ у м.Кривому Розі господарському суду на час розгляду справи не надала.

За викладеного, господарський суд вважає за необхідне заяву про заміну кредитора у справі Південної МДПІ у м.Кривому Розі - відхилити.

Керуючись ст. 4, 22, 25, 33, 34, 36, 41, 43 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Південної МДПІ у м.Кривому Розі про заміну кредитора у справі з Південної МДПІ у м.Кривому Розі на Криворізьку Південну МДПІ Дніпропетровської області ДПС - відхилити.

Суддя С.Г. Юзіков