Ухвала

від 24.04.2012 по справі 34/5005/3245/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.12р. Справа № 34/5005/3245/2012

За позовом Приватного малого підприємства "Хімеко", м. Дніпродзержинськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-2", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг

про стягнення 91 644,45 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_1, дов. №015/1-16 від 03.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 07.10.10р. господарський суд порушив провадження у справі № 3/167-10 за позовом Приватного малого підприємства "Хімеко", м. Дніпродзержинськ до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-2", м. Дніпропетровськ, Відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг про стягнення 91 644,45грн.

25.11.10р. господарським судом винесено рішення, в якому позов задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-2", 49100, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 58/68 (код ЄДРПОУ 34589489) та Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", 50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1 (код ЄДРПОУ 31550176) на користь Приватного малого підприємства "Хімеко", 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Рози Люксембург, 4/11 (код ЄДРПОУ 20288090) 91 644,45 грн. -боргу, 916,45 грн. -витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.11р. апеляційну скаргу Відповідача-2 залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.10р. по справі № 3/167-10 без змін.

17.05.11р. Вищий господарський суд України, м. Київ виніс постанову, в якій касаційну скаргу Відповідача-2 задоволено частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.10р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.11р. по справі № 3/167-10 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматичного розподілу справ, справа передана до розгляду судді Калиниченко Л.М.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.11р. апеляційну скаргу ПАТ "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.11р. у справі №24/5005/8125/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.12р. касаційну скаргу ПАТ "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг задовольнити частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.11р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 17.11.11р. по справі №24/5005/8125/2011(3/167-10) скасувати. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматичного розподілу справ, справа передана до розгляду судді Примаку С.А., у зв'язку з чим слід прийняти її до свого провадження.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2012р. справу №24/5005/8125/2011(3/167-10) (новий номер - 34/5005/3245/2012) прийнято до провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.04.12р.

24.04.2012р. від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що відповідач-2 виконав свої зобов'язання по сплаті грошових коштів у розмірі 91 644,45 грн. перед позивачем у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №2000008091 від 31.01.2012р. та постановою про закінчення виконавчого провадження №30476649 від 06.02.2012р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про припинення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №34/5005/3245/2012 за позовом Приватного малого підприємства "Хімеко" (код ЄДРПОУ 20288090) до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-2", м. Дніпропетровськ та Відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 315500176).

Суддя С.А. Примак