Рішення

від 24.04.2012 по справі 5006/15/32/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.04.12 р. Справа № 5006/15/32/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокуглепереработка», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Восточна індустріальна группа», м.Донецьк

про стягнення 104 700,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокуглепереработка», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восточна індустріальна группа», м.Донецьк про стягнення 104700,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу цінних паперів №136Б від 09.02.12р., акт прийому-передачі цінних паперів від 09.02.12р.; акт пред'явлення векселю до сплати від 09.02.12р.; простий іменний вексель серії АА №1570769 від 03.03.11р.

Ухвалою від 24.03.12р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №5006/15/32/2012.

В судовому засіданні 24.04.12р. позивач підтримав вимоги, зазначені в позовній заяві.

Відповідач в жодне з судових засідань не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.04.12р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Восточна індустріальна группа» зареєстровано за адресою: 83015, м.Донецьк, пр.Миру, буд.15. За цією адресою відповідачу направлялись процесуальні документи по справі №5006/15/32/2012.

Відповідно до листа Вищого господарського суду України від 02.06.06р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів» до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

В силу ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Восточна індустріальна группа» 03.03.11р. на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Технопромінвест» був емітований простий вексель АА №1570769 номінальною вартістю 104700,00грн. зі строком платежу -10.02.12р.

Згідно індосаменту, що міститься на зворотному боці векселя, вексель серії АА №1570769 від 03.03.11р. був переданий ТОВ «Ланторг», потім - ТОВ «Спікер-Брок-Інвест», а пізніше - ТОВ «АВТО-ПРОГРЕС».

09 лютого 2012р. між ТОВ «АВТО-ПРОГРЕС» (продавець) та ТОВ «Востокуглепереработка» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №136Б, за яким продавець передає, а покупець приймає простий іменний вексель, що має наступні реквізити: серія АА №1570769, емітент - ТОВ «Восточна індустріальна группа», дата складання - 03.03.11р., номінальна вартість - 104700,00грн.

Також 09.02.12р. сторонами договору складений акт прийому-передачі цінних паперів, що підтверджує факт передачі вищевказаного векселя. Про передачу позивачу прав за векселем свідчить індосамент на векселі.

Оригінал простого векселя серія АА №1570769 оглянутий судом та залучений до матеріалів справи. На зворотній стороні векселя мається безперервний ряд індосаментів. Вказаний вексель містить всі належні реквізити, встановлені ст.75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, для простого векселя.

В простому векселі серії АА №1570769 від 03.03.11р. встановлений строк оплати - 10.02.12р.

Згідно акту пред'явлення векселю до сплати позивач пред'явив до відповідача вимогу щодо оплати векселя 09.02.12р. В матеріалах справи наявна копія акту пред'явлення векселя до сплати від 09.02.12р., підписаного відповідачем.

Відповідно до п.2 вищевказаного акту платіж проти векселя векселедавець здійснює 10.02.12р. за наступними реквізитами: банк одержувача - філія ПАТ «Укрексімбанк», МФО 334817, одержувач - ТОВ «Востокуглепереработка», ЄДРПОУ - 30962717, рахунок одержувача 2600101515793.

Станом на 24.04.12р. відповідач доказів здійснення оплати за векселем суду не надав.

Отже, простий вексель серії АА №1570769, номінальною вартістю 104700,00грн., залишився непогашеним на вказану суму, яка і заявлена позивачем до стягнення.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне:

Випустивши спірний цінний папір, відповідач взяв на себе безумовне грошове зобов'язання сплатити визначену у векселі суму.

В силу ст.14 Закону України «Про цінні папери і фондовий ринок» встановлено, що вексель - цінний папір (борговий цінний папір), який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять усі посвідчені ним права.

Відмова від виконання зобов'язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов'язання або на його недійсність не допускається (ст.5 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»).

Відповідно до ст.ст. 16, 17 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем.

Законний векселедержатель не зобов'язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного - є обов'язком особи, якій пред'явлено вимогу за векселем, якщо вона заперечує проти позову.

Відповідно ст.33 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, переказний вексель може бути виданий із таким строком платежу: за пред'явленням; у визначений строк від пред'явлення; у визначений строк від дати складання; на визначену дату. Переказні векселі, що містять або інші строки платежу, або передбачають оплату частинами, є недійсними.

До простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів (ст.77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі).

Векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як і акцептант за переказним векселем (ст.78 Уніфікованого Закону про прості векселі та переказні векселі).

Якщо останній індосамент є бланковим або на пред'явника (тобто в ньому не зазначено особу, що отримує вексель), законним векселедержателем такого векселя вважається особа, у якої вексель фактично знаходиться. Така особа має всі права за векселем, у тому числі право вимоги платежу за ним.

Відповідно до змісту статті 11 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі передача векселів іншим способом ніж вчинення індосаменту має наслідки лише звичайної цесії.

Згідно ст.ст. 43, 53, 77, 78 Уніфікованого закону векселедержатель має право пред'явити позовні вимоги до векселедавця в разі, якщо не було здійснено платежу за векселем.

Під правом вимоги за векселем розуміється право векселедержателя заявити позов згідно статей 47, 48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.

Як встановлено судом вище, спірний вексель знаходиться у позивача, у зв'язку з чим він має право на задоволення позову та стягнення суми, вказаної у векселі.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи доказів, відповідач всупереч нормам законодавства свої зобов'язання не виконав, вартість векселя в розмірі 104700,00грн. є неоплаченою.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів сплати суми 104700,00грн. за простим векселем серії АА 1570769 від 03.03.11р. до матеріалів справи не надано, право позивача на стягнення зазначеної суми підтверджено матеріалами справи.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3, 33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного, виходячи з того, що, позов доведений позивачем, обґрунтований матеріалами справи, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 104700,00грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати в повному обсязі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.129 Конституції України, Законом України „Про цінні папери та фондовий ринок", Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Женевською конвенцією від 07.06.1930р., що була ратифікована Україною відповідно до Закону України від 06.07.1999р. №826-ХІV, ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокуглепереработка», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восточна індустріальна группа», м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 104700,00грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восточна індустріальна группа» (83015, м.Донецьк, пр.Миру, буд.15; ЄДРПОУ 36380547, р/р 260060151452 в філії ПАТ «Укрексимбанк» в м.Донецьку, МФО 334817) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокуглепереработка» (83014, м.Донецьк, вул.Лівобережна, буд.66, 21; ЄДРПОУ 30962717, р/р 2600101515793 в філії ПАТ «Укрексимбанк» в м.Донецьку, МФО 334817) заборгованість в сумі 104700,00грн.; судовий збір в сумі 2094,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 24.04.12р. оголошено повний текст рішення.

Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 24.04.12р.

Суддя Захарченко Г.В.