ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.2011 Справа № 5008/1544/2011

9/5008/1544/2011 13027/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Телемережі України", м. Луцьк

до Закарпатської обласної державної телерадіокомпанії, м. Ужгород

про стягнення 37 953, 47 гривень.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники :

від позивача -Семерей П.І. -директор, ОСОБА_2 представник по дов. від 04.11.11,

від відповідача -ОСОБА_3 представник по довіреності № 686/01 від 25.07.2011

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Телемережі України", м. Луцьк заявило позов до Закарпатської обласної державної телерадіокомпанії м. Ужгород, про стягнення 37 953, 47 гривень.

Представники позивача, присутні в засіданні суду по розгляду справи надали обґрунтований розрахунок суми позову та акти приймання виконаних робіт за жовтень та листопад 2008 р.. Просять суд задоволити позов з огляду на законність та обґрунтованість вимог матеріалами справи.

Представник відповідача усно та письмовою заявою від 17.11.11 повідомив суд, що має місце заборгованість перед позивачем в сумі 37 953, 47 гривень. Причиною виникнення боргу назвав недостатнє фінансування. Водночас даною заявою відповідач відкликав попередні пояснення від 02.11.11 із запереченнями на позовні вимоги.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2008 р. Закарпатська обласна державна телерадіокомпанія (замовник) та ТОВ „ Телемережі України" (виконавець), уклали державний контракт на виконання державного замовлення з розповсюдження (трансляції) телепрограм № 05-08.

Пунктом 1.1 контракту передбачено, що відповідно до Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік" замовник доручає, а виконавець приймає до виконання державне замовлення на розповсюдження (трансляцію) телепрограм вироблених для державних потреб у таких населених пунктах : Свалява, Рахів, Нижні Ворота, Добрянське, Лисичове, Красне, Лопухове, Дубове, Воловець (Міжгір'я)

На виконання контракту, з 11 квітня по 31 грудня 2008 року ТОВ „Телемережі України", здійснювало трансляцію телепрограм, вироблених Закарпатською ОДТРК (відповідачем).

Відповідно до пункту 2.1 контракту ціна послуг встановлюється сторонами в додатку до договору. Згідно пункту 2.2. контракту оплата послуг здійснюється щомісячно у відповідності до договірної ціни, що вказана у додатку № 1 до договору.

В зв'язку з тим, що відповідач в порушення п. 2.2. контракту не оплатив надані в грудні 2008 р. послуги, позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 24 про сплату боргу.

15 травня 2009 р. відповідач у відповіді на претензію повністю визнав заборгованість та зобов'язався її погасити до кінця 2009 р..

Оскільки відповідач не оплатив надані послуги з трансляції телепрограм на суму 37 953, 47 грн. згідно контракту № 05-08 від 11.04.2008 р. та не задоволив претензії (вимоги) позивача від 22.04.2009р. та від 26.09.2011, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми 37 953, 47 грн. в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.. 509 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435- IV зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Всупереч вищенаведеному, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по оплаті за надані послуги, внаслідок чого виник борг, який згідно розрахунку позивача склав суму 37 953, 47 грн.

Оскільки доказів оплати відповідачем суми 37 953, 47 грн. заборгованості за надані послуги матеріали справи не містять, та беручи до уваги визнання відповідачем позову то суд вважає правомірною та обґрунтованою вимогу позивача про стягнення 37 953, 47 грн. боргу.

Суд задовольняє позов повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 15, 509, 526, 625, 530, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Закарпатської обласної державної телерадіокомпанії, м. Ужгород, Київська Набережна, 18, код ЄДРПОУ 22071911 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Телемережі України", м. Луцьк, вул.Словацького, 12/30, код ЄДРПОУ 33559741, суму 37 953, 47 грн. (тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят три грн.. 47 коп.) та суму 615,53 грн. (шістсот п'ятнадцять грн.. 53 коп.) на відшкодування судових витрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частини рішення проголошена 17.11.11.

Дата ухвалення рішення 17.11.2011
Оприлюднено 03.05.2012

Судовий реєстр по справі 5008/1544/2011

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Судовий наказ від 12.01.2012 Господарський суд Закарпатської області Господарське
Рішення від 17.11.2011 Господарський суд Закарпатської області Господарське
Рішення від 16.11.2011 Господарський суд Закарпатської області Господарське
Ухвала від 28.10.2011 Господарський суд Закарпатської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 5008/1544/2011

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону