Рішення

від 18.04.2012 по справі 5009/704/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 32/8/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.12 Справа № 5009/704/12

за позовом Благодійної організації "Сучасний вибір" (10001, м. Житомир, вул. Київське шосе, буд. 15-а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Пролетарський, буд. 232, кв. 165)

про визнання рішення зборів учасників товариства та змін до статуту товариства недійсними

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 20/2/12-9Д від 20.02.2012 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Благодійна організація "Сучасний вибір" звернулась до господарського суду з позовом про визнання рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд" від 16.10.2011 р. (протокол № 4 від 16.10.2011р.) та Статуту ТОВ "Укрдобробуд" в редакції від 17.10.2011 р. недійсними.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/704/12 з призначенням судового засідання на 14.03.2012 р. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони належним чином сповіщенні про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 14.03.2012 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, судове засідання було відкладено на 04.04.2012 р.

02.04.2012 року на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі (заперечення на позовну заяву долучені до матеріалів справи).

Ухвалою суду від 04.04.2012 р. для надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, судове засідання відкладалось на 18.04.2012 р.

Позивач в судовому засіданні 18.04.2012 р. підтримав вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовує ст. ст. 13, 51, 61, 64 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 116 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача повторно в судове засідання 18.04.2012 р. не з'явився, про причини неявки представника суд відповідач не повідомив.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 5009/704/12.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За клопотання представника позивача справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 18.04.2012 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Частиною другою статті 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав свобод людини є головним обов'язком держави.

Одними з законодавчо закріплених прав людини в Україні є корпоративні права.

Відповідно до п. 6.1. Статуту ТОВ "Укрдобробуд" (в редакції 25.08.2011 р.) засновниками (учасниками) товариства є: Благодійна організація "Сучасний вибір" - юридична особа та фізична особа - ОСОБА_3.

Згідно п. 9.1. Статуту, розмір статутного капіталу товариства складає 356000 грн. 00 коп. Статутний капітал розподіляється таким чином: Благодійна організація "Сучасний вибір" -44000 грн. 00 коп., що становить 12,36%; фізична особа - ОСОБА_3 -312000 грн. 00 коп., що становить 87,64%.

Як свідчить протокол № 4 (копія якого міститься в матеріалах даної справи), 12 жовтня 2011 року були проведені збори учасників ТОВ "Укрдобробуд" за участю ОСОБА_4 який є представником учасника - фізичної особи ОСОБА_3, який володіє 87,64% статутного капіталу. Крім того, на зборах були присутні директор товариства Пунда А.М. та громадянка ОСОБА_6

На порядку денному зборів розглядались та були вирішені наступні питання: про збільшення статутного капіталу ТОВ "Укрдобробуд"; про викладення статуту ТОВ "Укрдобробуд" в новій редакції; організаційні питання.

На підставі прийнятих зборами рішень Державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради було зареєстровано зміни до Статуту ТОВ "Укрдобробуд" шляхом викладення його в новій редакції від 17.10.2011р.

Зміни у Статуті ТОВ "Укрдобробуд" в редакції від 17.10.2011 року відбулись у п. 6.1., а саме учасником товариства є: Благодійна організація "Сучасний вибір" - юридична особа, фізична особа - ОСОБА_3 та фізична особа - ОСОБА_6.

Так, окрім учасників товариства, в новій редакції Статуту зафіксовані також зміни щодо розміру часток у статутному капіталі засновників. Зокрема, п. 9.1 Статуту вказує на те, що розмір статутного капіталу товариства складає 756000 грн. Статутний капітал розподіляється таким чином: Благодійна організація "Сучасний вибір"44000 грн. 00 коп., що становить 5,82%; фізична особа -ОСОБА_3 -312 000 грн. 00 коп., що становить 41,27 % та фізична особа -ОСОБА_6 -400000 грн. 00 коп., що становить 52,91%.

У той же час, як свідчить протокол загальних зборів № 4 від 16.10.2011р., питання щодо вступу ОСОБА_6 до учасників товариства не було внесено до порядку денного.

Позивач в обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що він не був повідомлений про скликання загальних зборів учасників та порядок денний, у зв'язку з чим не зміг прийняти участі в їх проведенні, що є порушенням його права брати участь в управлінні справами товариства.

Статтею 98 ЦК України встановлено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про господарські товариства", товариство з обмеженою відповідальністю створюється та діє на підставі статуту, який є його установчим документом. Статут товариства повинен містити, зокрема, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про господарські товариства", товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Згідно ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. п. 10.7, 10.8 Статуту ТОВ "Укрдобробуд" в редакції від 25.08.2011р., дата і місце проведення зборів учасників і його порядок денний оголошується шляхом розсилки письмового повідомлення (рекомендований лист з повідомленням про вручення) всім учасникам не пізніше, ніж за 30 днів до дати початку зборів або вручається під розписку учасникам. Будь-який із учасників має право вносити свої пропозиції по порядку денному загальних зборів учасників товариства не пізніше, ніж за 25 днів до скликання загальних зборів учасників товариства.

Як зазначено в п.п. 7.2.3, 7.2.4, 7.2.5 Статуту, учасники Товариства мають право, окрім іншого, брати участь в управлінні справами Товариства в порядку, визначеному Статутом, брати участь в загальних зборах учасників товариства особисто або призначивши свого представника, одержувати від органів управління товариства необхідну інформацію з усіх питань, що включені в порядок денний загальних зборів учасників товариства.

За твердженням позивача, жодних повідомлень від відповідача щодо проведення загальних зборів на його адресу не надходило.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не спростував доводи позивача, суду не надано доказів (рекомендований лист з повідомленням про вручення, або розписку) того, що Благодійна організація "Сучасний вибір", як учасник ТОВ "Укрдобробуд" була належним чином та своєчасно повідомлена про дату і місце проведення та порядок денний загальних зборів. З цього вбачається, що передбачене законодавством та Статутом право позивача на участь у товаристві було порушене.

З огляду на вищевикладене, аргументи відповідача щодо дотримання кворуму на загальних зборах ТОВ "Укрдобробуд" 16.10.2011 р. не вважаються судом такими, що спростовують доводи позивача.

Крім того, слід зазначити що в наслідок прийняття оскаржуваного рішення змінився розмір часток учасників у статутному капіталі, а саме частка Благодійної організації "Сучасний вибір" відповідно зменшилась з 12,36% до 5,82%.

Така зміна часток учасників товариства стала можлива внаслідок прийняття рішення загальними зборами товариства, оформленого протоколом №4 від 16.10.2011р. про збільшення статутного капіталу ТОВ «Укрдобробуд»на 400 000 грн. до загального розміру 756 000 грн. за рахунок позитивної ділової репутації ОСОБА_6

На думку суду, збільшення статутного капіталу та перерозподіл часток учасників товариства відбулося з порушенням норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про господарські товариства», вкладом до статутного капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом. Грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.

Аналогічну норму щодо вкладів учасників товариства містить ст. 115 ЦК України.

Ст. 86 ГК України визначає, що вкладами учасників та засновників господарського товариства можуть бути будинки, споруди , обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою, та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права ( включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності), кошти у тому числі в іноземній валюті.

Відповідач у своєму відгуку на позовну заяву, посилаючись на норми ст. 201 ЦК України та п.14 Положення ( стандарт) бухгалтерського обліку «нематеріальні активи», вважає, що статутний капітал товариства може бути сформований за рахунок позитивної ділової репутації, оціненою відповідно до правил бухгалтерського обліку, оскільки це є особистим немайновим благом.

Суд не погоджується з такою позицією відповідача, вважає, що вона суперечить нормам чинного законодавства, які виключають можливість внесення в якості внеску учасника до статутного фонду товариства особистих немайнових благ і зокрема, ділової репутації.

Крім того, до прийняття рішення про збільшення статутного капіталу товариства відповідача не було вирішено питання про вступ до товариства нового учасника - ОСОБА_6. Відповідач вважає, що це питання було розглянуто при вирішенні питання порядку денного «Збільшення статутного капіталу ТОВ «Укрдобробуд», з чим суд не може погодитися, оскільки це питання повинно розглядатися окремо як самостійне питання. Таким чином загальні збори товариства відповідач вирішили питання про збільшення розміру статутного капіталу за рахунок внеску нового учасника товариства, без розгляду питання про прийняття цього учасника до складу учасників товариства. У разі, якщо товариство на зборах вирішувало питання про вступ ОСОБА_6 до складу учасників, то в цьому випадку зборами було розглянуто питання не включене до порядку денного зборів.

Крім того, перерозподіл часток учасників товариства відбувся з порушенням норм чинного законодавства.

Так, відповідно до ст. 51 Закону України "Про господарські товариства", зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному капіталі, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами.

Сторони передбачили п. 10.3. Статуту, що до виключеної компетенції загальних зборів учасників товариства відноситься: внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу.

Пункт 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснює, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

? порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

? позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

? порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства");

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури подання учасникам відповідної інформації (ст. ст. 40, 45 Закону України "Про господарські товариства").

З огляду на вищевикладене, враховуючи порушення права Благодійної організації "Сучасний вибір" на участь у товаристві відповідача, а також невідповідність прийнятих загальними зборами рішень з питань порядку денного нормам чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення (оформлене протоколом зборів № 4 від 16.10.2011 р.) має бути визнано недійсним.

Позивачем також заявлена вимога про визнання недійсним нової редакції статуту ТОВ "Укрдобробуд" затвердженого протоколом № 4 загальних зборів учасників ТОВ "Укрдобробуд" від 16.10.2011 р., і зареєстрованого 17.10.2011 р. за № 1287108002000818.

Статут юридичної особи є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Відповідно до положень приписів Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд вправі визнати недійсними установчі документи господарства за одночасної наявності таких умов: на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства; порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені; відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Таким чином, приймаючи до уваги, що Статут ТОВ "Укрдобробуд" був прийнятий у новій редакції на підставі незаконного рішення загальних зборів, а сама нова редакція Статуту порушує корпоративні права позивача, як учасника товариства, суд вважає вимогу про визнання недійсним Статуту в редакції від 17.10.2011р. обґрунтовано та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Благодійної організації "Сучасний вибір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд" про визнання рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд" від 16.10.2011 р. (протокол № 4 від 16.10.2011 р.) та Статуту ТОВ "Укрдобробуд" в редакції від 17.10.2011 р. недійсними задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд" від 16.10.2011 р., оформлене протоколом № 4 від 17.10.2011 р.

Визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд" в редакції від 17.10.2011 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд" (71100, м. Бердянськ, Запорізька область, пр. Пролетарський, буд. 232, кв. 165, код ЄДРПОУ 35410549) на користь Благодійної організації "Сучасний вибір" (10001, м. Житомир, вул. Київське шосе, 15А, код ЄДРПОУ 37259891) 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 26.04.2012 р.