Рішення

від 11.11.2008 по справі 13/321-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/321-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" листопада 2008 р.                                                                               Справа № 13/321-08

За позовом Закритого акціонерного товариства „Головинський кар'єр „Граніт”, смт. Головина, Черняхівський район, Житомирська область  

до Приватного підприємства „Вітекс”, м. Васильків, Київська область

про стягнення 99638,89 грн.

  Суддя           С.Ю. Наріжний

Представники:

Від позивача:  Краснобокий О.В. –довіреність;

Від відповідача:  не з'явився;

суть спору:

Закритим акціонерним товариством „Головинський кар'єр „Граніт” (далі –позивач) заявлено позов до Приватного підприємства „Вітекс” (далі –відповідач) про стягнення 99638,89 грн., з яких 76081,80 грн. –основний  борг,  1561,32 грн. - 3% річних, 13168,46 грн. –інфляційні збитки, 8827,30 грн. –пеня.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар.

Представник відповідача в судове засідання 11.11.2008 р. не з'явився. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 06.10.2008 р. та 28.10.2008 р. які були  надіслані на його адресу, зазначену у позовній заяві та у витягу з Єидного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.01.2008 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

29.05.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договори купівлі-продажу №27/07 та 28/07 (далі –договори).

Як зазначає позивач на виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 94469,80 грн., що підтверджується видатковими накладними, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.1 договорів товар поставляється відповідачу протягом терміну дії договору і наявної передплати.

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару не здійснив, у зв'язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 76081,80 грн.

Проте, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково за товар поставлений лише згідно видаткових накладних №КГ-0003040 від 27.06.2007 р. та №КГ-0003039 від 27.06.2007 р. отримання відповідачем якого підтверджується  довіреністю №711880 від 27.06.2007 р. серія ЯЛГ.

Що стосується інших накладних, то суд враховує, що позивачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про тримання товару відповідачем.

Надані ж позивачем квитанції про прийняття вантажу свідчать про отримання товару філією «Стрийська ДЕД, Турківський автодор», а не відповідачем.

За таких обставин на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 1570,80 грн.

Як встановлено судом позивачем також заявлена вимога до відповідача про сплату пені в сумі 8827,30 грн. на підставі Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Зазначена вимога не підлягає задоволенню з огляду на наведене.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається, що між позивачем та відповідачем вчинений письмовий правочин щодо відповідальності останнього за невиконання грошового зобов'язання у вигляді пені, а будь-яких інших доказів на підтвердження зазначених обставин позивач не навів, суд вважає, що вимоги про стягнення 8827,30 грн. пені задоволенню не підлягають.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 1561,32 грн., інфляційних збитків 13168,46 грн.

Проте, зазначені вимоги підлягають задоволенню частково лише на суму боргу 1570,80 грн. та згідно розрахунку зробленого судом в межах заявлених позовних вимог 3% річних складають 31,89 грн., збитки від інфляції 287,46 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 1570,80 грн. –основного боргу, 31,89 грн. - 3% річних, 287,46 грн. - інфляційних збитків.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Вітекс” (Київська обл., м. Васильків,  вул. Володимирська 39-а, код 32277633) на користь Закритого акціонерного товариства „Головинський кар'єр „Граніт” (Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт. Головино, вул. Адміністративна 8; код 31603505) 1570 (тисячу п'ятсот сімдесят) грн. 80 коп. заборгованості, 31 (тридцять одну) грн. 89 коп. –3% річних, 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 46 коп. –інфляційних збитків, а також судові витрати: 18 (вісімнадцять) грн. 90 державного мита та  2 (дві) грн. 23 коп. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 8827,30 грн. пені та 74511 грн. основного боргу відмовити/

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                                 Наріжний С.Ю.