Рішення
від 19.04.2012 по справі 5016/339/2012(6/15)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2012 р. Справа № 5016/339/2012(6/15)

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестгроссер», 54056. м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд 1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Водний світ», 54043, м. Миколаїв, вул. Південна. 54/3, кв. 26

Про : стягнення з відповідача заборгованості в сумі 240 459,56 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.03.2012 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бестгроссер»звернулось до суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Водний світ»заборгованості у сумі 240 459,56 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзив по суті позовних вимог до суду не надав. Ухвала господарського суду Миколаївської області від 03.04.2012 року була надіслана відповідачеві та отримана ним 11.04.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 54001 1699669 0, за таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

01 березня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бестгроссер»та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Водний світ»було укладено Договір постачання № 30 К/Б/3133 (надалі -Договір), відповідно до умов якою позивач прийняв на себе зобов'язання поставити і передати у власність відповідачу товар, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар відповідно до умов Договору (п. 1.1 Договору).

Згідно пункту 3.5. Договору право власності на товар, що поставляється переходить від позивача до відповідача з моменту фактичного передачі товару. Датою постачання товару вважається дата підписання накладної. Постачальник може робити передачу товару окремими партіями (вроздріб) у кількостях, погоджених окремо сторонами.

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що товар поставляється відповідачу за даним договором, підлягає оплаті на наступних умовах і в наступний термін: протягом 21 календарного дня з дати фактичної передачі товару відповідачу на підставі накладної на товар. Постачальник має право припинити поставку товару до дня фактичного погашення заборгованості за поставлений раніше товар.

Відповідно до п. 5.7 Договору оплата вартості товару проводиться відповідачем у порядку передбаченому даним Договором. Днем оплати, вважається день зарахування коштів на поточний рахунок позивача (п. 5.8 Договору)

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачеві товар на суму 240459,56 грн., що підтверджується видатковими накладними: №ВG-0186201 від 04.11.2011р., №ВG -0188302 від 08.11.2011р., №ВG -0188304 від 08.11.2011р., №ВG -0188305 від 08.11.2011р., №ВG -0188307 від 08.11.2011р., №ВG-0188309 від 08.11.2011р., №ВG -0188310 від 08.11.2011р., №ВG -0189868 від10.11.2011р., №ВG-0189869 від 10.11.2011р., №ВG -0189751 від 10.11.2011р., №ВG -0189752 від 10.11.2011р., №ВG-0189753 від 10.11.2011р., №ВG -0189757 від 10.11.2011р., №ВG - 0189758 від 10.11.2011р., №ВG-0189759 від 10.11.2011р.., №ВG -0189765 від 10.11.2011р. №ВG -0189848 від 10.11.2011р., МВG-0189853 від 10.11.2011р. №ВG -0189762 від 10.11.2011р., №ВG-0189763 від 10.11.2011 р., №ВG-0189764 від 10.11.2011р., №ВG -0189766 від 10.11.2011р., №ВG -0189767від 10.11.2011р., №ВG -0189768 від 10.11.2011р., №ВG -0189856 від 10.11.2011р., №ВG -0190028 від 10.11.2011р., №ВG -0190029 від 10.11.2011р., №ВG -0189650 від 10.11.2011р., №ВG -0190000 від 10.11.2011р., №ВG -0190271 від 10.11.2011р., №ВG -0191358 від 11.11.2011р., №ВG -0191404 від 11.11.2011р., №ВG -0195218 від 17.11.2011р., №ВG -0191219 від 17.11.2011р., №ВG -0194976 від 17.11.2011р., №ВG -0194989 від 17.11.2011р., №ВG -0194990 від 17.11.2011р., №ВG -0194991 від 17.11.2011р., №ВG -0194992 від 17.11.2011р., №ВG -0194993 від 17.11.2011р., №ВG -0195076 від 17.11.2011р., №ВG -0195080 від 17.11.2011р., №ВG -0195003 від 17.11.2011р., №ВG -0195004 від 17.11.2011р., №ВG -0195005 від 17.11.2011р., №ВG -0195006 від 17.11.2011р., №ВG -0195007 від 17.11.2011р., №ВG -0195012 від 17.11.2011р., №ВG -0195513 від 17.11.2011р., №ВG -0195348 від 17.11.2011р., №ВG -0196443 від 18.11.2011р., №ВG -0196507 від 18.11.2011р., №ВG -0200318 від 24.11.2011р., №ВG -0200319 від 24.11.2011р., №ВG -0199716 від 24.11.2011р., №ВG -0199785 від 24.11.2011р., №ВG -0199805 від 24.11.2011р., №ВG -0199832 від 24.11.2011р., №ВG -0200001 від 24.11.2011р., №ВG -0200002 від 24.11.2011р., №ВG -0200063 від 24.11.2011р., №ВG -0199739 від 24.11.2011р., №ВG -0199746 від 24.11.2011р., №ВG -0199747 від 24.11.2011р., №ВG -0199749 від 24.11.2011р., №ВG -0199755 від 24.11.2011р., №ВG -0199757 від 24.11.2011р., №ВG -0199810від 24.11.2011р., №ВG -0199936 від 24.11.2011р., №ВG -0201232 від 25.11.2011р., №ВG -0188597 від 10.11.2011р., №ВG -0196431 від 18.11.2011р., №ВG -0207068 від 06.12.2011р., №ВG -0207540 від 07.12.2011р., №ВG -0207680 від 07.12.2011р., №ВG -0207682 від 07.12.2011р., №ВG -0207695 від 07.12.2011р., №ВG -0207697 від 07.12.2011р., №ВG -0207698 від 07.12.2011р., №ВG -0207722 від 07.12.2011р., №ВG -0207723 від 07.12.2011р., №ВG -0207491 від 07.12.2011р., №ВG -0207492 від 07.12.2011р., №ВG -0207493 від 07.12.2011р., №ВG -0207676 від 07.12.2011р., №ВG -0207678 від 07.12.2011р., №ВG -0208228 від 08.12.2011р., №ВG -0208638 від 08.12.2011р., №ВG -0208816 від 09.12.2011р., №ВG -0208792 від 09.12.2011р., №ВG -0210602 від 15.12.2011р., №ВG -0210682 від 15.12.2011р., №ВG -0210683 від 15.12.2011р., №ВG -0210681 від 15.12.2011р., №ВG -0210684 від 15.12.2011р., №ВG -0210961 від 16.12.2011р., №ВG -0213561 від 23.12.2011р., №ВG -0213924 від 24.12.2011р., №ВG -0213930 від 24.12.2011р., №ВG -0214096 від 24.12.2011р., №ВG -0215231 від 29.12.2011р., №ВG -0215685 від 30.12.2011р. (а.с.14-116), а відповідач прийняв товар, що підтверджується підписами представників відповідача на видаткових накладних.

В порушення договірних зобов'язань відповідач за отриманий по вищевказаним накладним товар оплату не здійснив внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 240 459,56 грн.

Відповідно до п.п. 2.3.3. п. 2.2 Договору кожна із сторін зобов»язується належним чином виконувати зобов»язання, покладені на неї даним договором, а також сприяти іншій стороні у виконанні прийнятих нею на себе зобов»язань.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо сплати позивачеві вартості отриманого товару згідно умов та в строки визначені Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 240 459,56 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Водний світ»(54043, м. Миколаїв, вул. Південна 54/3, кв. 26, п/р 26001000578826 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 36881052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестгроссер» (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд 1, п/р 2600902202076 в МФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 33730548) заборгованість в сумі 240 459,56 грн., 4809,20 грн. судового збору.

Суддя О.В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 24.04.2012 року .

Суддя О.В.Ткаченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення19.04.2012
Оприлюднено03.05.2012
Номер документу23692479
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/339/2012(6/15)

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Постанова від 17.07.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Рішення від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні