Рішення

від 18.11.2008 по справі 8/867

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/867

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" листопада 2008 р. Справа № 8/867

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Давидюка В.К.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Черевичний Р.П. - представник за довіреністю №05 від 02.06.08р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон" (м. Кіровоград) в особі Житомирської філії (м. Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про стягнення 110872,47 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 110872,47 грн. заборгованості за поставлений товар, з яких 98972,69 грн. - сума основного боргу, 11899,78 грн. - пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Крім того, пояснив, що між сторонами інших договорів, крім договору №70 від 24.09.04р. не було укладено.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК Укравїни.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір купівлі-продажу №70 від 24.09.04р., розрахунок пені, виписки по особовому рахунку, видаткові накладні, претензію, акти звірки взаємних розрахунків, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.04р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №70 від 24.09.04р. (а.с.18-19), відповідно до умов якого позивач (продавець) зобов'язаний передати у власність відповідача (покупця) товар, а покупець зобов'язаний прийняти даний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Відповідно до п.2.1 договору, розрахунки за поставлений товар здійснюються  шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця або іншим, не забороненим діючим законодавством способом, в тому числі внесенням грошових коштів в касу продавця.

Згідно з п. 2.2 зазначеного договору, оплата за отриманий товар здійснюється на протязі 21 дня з моменту відгрузки товару.

На виконання умов даного договору, позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 154341,95 грн., що підтверджується видатковими накладними №04ЖТ-РН-ОПТ-00000036 від 16.01.08р., №04ЖТ-РН-ОПТ-00000062 від 22.01.08р., №04ЖТ-РН-ОПТ-00000153 від 12.02.08р., №04ЖТ-РН-ОПТ-00000162 від 19.02.08р., №04ЖТ-РН-ОПТ-00000280 від 19.03.08р., №04ЖТ-РН-ОПТ-00000360 від 04.04.08р., №04ЖТ-РН-ОПТ-00000372 від 08.04.08р., №04ЖТ-РН-ОПТ-00000422 від 17.04.08р., №04ЖТ-РН-ОПТ-00000710 від 05.06.08р. та №04ЖТ-РН-ОПТ-00000852 від 07.07.08р. (а.с.24-33).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості товару виконав частково.

28.05.08р. позивач надіслав відповідачеві вимогу (претензію) №88/ю від 27.05.08р. про сплату боргу (а.с.10-11), яку відповідач залишив без відповіді та без задоволення.

Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 98972,69 грн. за поставлений товар, про що свідчать акти звірки взаємних розрахунків, підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені печатками (а.с.8, 36).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 98972,69 грн. основного боргу обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11899,78 грн. пені.

Відповідно до п. 5.2 договору, за прострочку термінів оплати товару, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Як вбачається з розрахунку пені (а.с.7), позивач нараховував пеню, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочки платежу.

Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Перевіривши розрахунок пені, суд приходить до висновку, що позивач збільшив період нарахування пені, тому вважає за необхідне зробити перерахунок пені:

1) по накладній №04ЖТ-РН-ОПТ-00000280 від 19.03.08р.:

 за період з 10.04.08р. (19.03.08р. + 21 день згідно п. 2.2 договору) по 29.04.08р. - 20 днів:

 - 20 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 днів х 14699,36 грн. (сума боргу) х 20 (кількість днів прострочки) / 100 = 161,09 грн.

 за період з 30.04.08р. по 01.09.08р. - 124 дні:

 - 24 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 днів х 14699,36 грн. (сума боргу) х 124 (кількість днів прострочки) / 100 = 1198,50 грн.

Всього: 1359,59 грн. (161,09 грн. + 1198,50 грн.).

2) по накладній №04ЖТ-РН-ОПТ-00000360 від 04.04.08р.:

 за період з 26.04.08р. (04.04.08р. + 21 день згідно п.2.2 договору) по 29.04.08р. - 4 дні:

 - 20 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 днів х 21183,04 грн. (сума боргу) х 4 (кількість днів прострочки) / 100 = 46,43 грн.

 за період з 30.04.08р. по 01.09.08р. - 124 дні:

 - 24 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 днів х 21183,04 грн. (сума боргу) х 124 (кількість днів прострочки) / 100 = 1727,14 грн.

Всього: 1773,57 грн. (46,43 грн. + 1727,14 грн.).

3) по накладній №04ЖТ-РН-ОПТ-00000372 від 08.04.08р.:

 за період з 30.04.08р. (08.04.08р. + 21 згідно п. 2.2 договору) по 01.09.08р. - 124 дні:

 - 24 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 днів х 16097,88 грн. (сума боргу) х 124 (кількість днів прострочки) / 100 = 1312,53 грн.

4) по накладній №04ЖТ-РН-ОПТ-00000422 від 17.04.08р.:

 за період з 09.05.08р. (17.04.08р. + 21 день згідно п.2.2 договору) по 01.09.08р. - 115 днів:

 - 24 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 днів х 12657,95 грн. (сума боргу) х 115 (кількість днів прострочки) / 100 = 957,15 грн.

5) по накладній №04ЖТ-РН-ОПТ-00000710 від 05.06.08р.:

 за період з 27.06.08р. (05.06.08р. + 21 день згідно п.2.2 договору) по 01.09.08р. - 66 днів:

 - 24 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 днів х 12838,63 грн. (сума боргу) х 66 (кількість днів прострочки) / 100 = 557,16 грн.

6) по накладній №04ЖТ-РН-ОПТ-00000852 від 07.07.08р.:

 за період з 29.07.08р. (07.07.08р. + 21 день згідно п.2.2 договору) по 01.09.08р. - 34 дні:

 - 24 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 днів х 20534,00 грн. х 34 (кількість днів прострочки) / 100 = 459,06 грн.

Таким чином, розмір пені, який підлягає задоволенню, становить 6419,06 грн. (1359,59 грн. + 1773,57 грн. + 1312,53 грн. + 957,15 грн. + 557,16 грн. + 459,06 грн.).

Проте, позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 11899,78 грн. пені.

Тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення 5480,72 грн. (11899,78 грн. - 6419,06 грн.) пені.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в акті звірки взаємних розрахунків суму основного боргу визнав.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 98972,69 грн. основного боргу та 6419,06 грн. пені є обгрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і підлягають задоволенню. А в частині стягнення 5480,72 грн. пені суд відмовляє в задоволенні позову.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 525, 526, 549, 655, 692 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз", 10002, м. Житомир, вул. Кооперативна, 20, р/р 26004301173858 в ЦВ ПІБ, МФО 311056, код ЄДРПОУ 32805685

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон", 25006,                              м. Кіровоград, вул. Леніна, 14 в особі Житомирської філії, 10002, м. Житомир, вул.                     П Сингаївського, 4, р/р 26003280227491 в ЖОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 31272,                      код ЄДРПОУ 33083361

- 98972,69 грн. - боргу;

- 6419,06 грн. - пені;

- 1053,92 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 112,17 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 5480,72 грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття.

                                                                         Дата підпису "___"

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу