Рішення

від 30.10.2008 по справі 17/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.08                                                                                 Справа № 17/83

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугспецвуглепоставка»,  м. Луганськ

до  Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки  Луганської області   

про стягнення  265415 грн. 28 коп.  

                                                                                                              Суддя О. С. Фонова

   Представники:

від позивача –Білоконь О.П., довіреність № 01/07-1 від 01.07.2008;

від відповідача –Моругіна І.М., довіреність № 1-3/3д-33 від 04.02.2008;

           Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення 234894 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань та 30520 грн. 79 коп. 3 % річних (з врахуванням заяви позивача про зміни до позовної заяви за листом від 30.10.2008, якою позовні вимоги у частині 3% річних зменшені, а щодо інфляційних нарахувань збільшені).

          Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 30.10.2008 проти позову заперечує з посиланням на факт набрання рішенням по справі № 16/639 законної сили, а тому неможливістю застосування ст. 625 ЦК України до спірних відносин.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів,  заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та представника позивача, суд

встановив:

Господарським судом Луганської області 17.10.06 було прийняте рішення у справі № 2/427 за позовом ТОВ «Лугспецвуглепоставка», яке є також позивачем у даній справі до відповідача –ДП «Ровенькиантрацит», що виступає  відповідачем по даній справі, про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у сумі 508679 грн. 99 коп. Дане рішення суду є таким, що набрало законної сили та позивачу виданий судом наказ на примусове стягнення боргу.

          Тому у частині з'ясування факту наявності боргу має місце преюдиція у вигляді рішення по справі № 2/427, що не потребує доведення позивачем у відповідності до ст. 35 ГПК України, якою передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на час її слухання борг відповідачем не погашений.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

За уточненим розрахунком позивача, складеним у відповідності з чинним законодавством, інфляційні нарахування складають 234894 грн. 49 коп. та 3 %             річних –30520 грн. 79 коп. за період відповідно з вересня 2006 року по серпень 2008 року та з вересня 2006 року по червень 2008 року.

Заперечення відповідача за відзивом відхиляються судом, оскільки його зобов'язання по погашенню боргу за договором поставки від 28.01.2004 № 87-01т/1-211гп не припинилось, зокрема, ухваленням рішення та апеляційним провадженням.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем не надані докази погашення боргу у сумі 508679 грн. 99 коп.

За таких обставин, вимоги позивача за позовом є обґрунтованими,  такими, що підтверджені матеріалами справи та відповідають фактичним обставинам, тому позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

          З позивача слід достягнути 26 грн. 04 коп. державного мита, оскільки за позовом мало бути сплачено 2681 грн. 04 коп. державного мита (при зменшенні вимог у частині 3% річних з 33209 грн. 27 коп. до 30520 грн. 79 коп. державне мито не повертається), а сплачено 2655 грн. 00 коп. держмита.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 599, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 35, 44, 49, 82, 84, 85  Господарського  процесуального   кодексу  України, суд

     в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити повністю.

  2. Стягнути з Державного підприємства  «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «Лугспецвуглепоставка», м. Луганськ, вул. Ліньова, б. 106, ідентифікаційний  код 30410146 - 234894 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань, 30520 грн. 79 коп. 3 % річних, 2681 грн. 04 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

  3. Достягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Лугспецвуглепоставка», м. Луганськ, вул. Ліньова, буд. 106, ідентифікаційний  код 30410146 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 26 грн. 04 коп., видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 04.11.2008.

Суддя                                                                                                         О.С.Фонова