Рішення

від 18.04.2012 по справі 5017/546/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" квітня 2012 р.Справа № 5017/546/2012

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ ФІНАНС" ;

про повернення предмету лізингу та стягнення 91240,39грн., -

Матеріалами справи встановлено наступне.

20.12.2010 р. між TOB «Лізингова компанія «Універсальна»- лізингодавцем (Позивач) та ТОВ «ІТ ФІНАНС»(Відповідач) було укладено Договір фінансового лізингу № 260/1210/КО (надалі Договір лізингу) на підставі якого Позивач передав Відповідачу 223 (двісті двадцять три) платіжні термінали «МП- 2»з додатковими моніторами (надалі Предмет лізингу) у виключне платне користування на 13 місяців.

Відповідно до п.2 ст.1 ЗУ «Про фінансовий лізинг»(надалі Закону) за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Аналогічні за змістом норми встановлені в п.1.ст.806 Цивільного кодексу України та п.1.ст.292 Господарського кодексу України.

Пунктом 3.3 Договору лізингу визначено графік лізингових платежів, згідно якого лізингоодержувач зобов'язався щомісячно сплачувати лізингові платежі у визначеному розмірі та у встановлені терміни.

Як зазначає позивач у позові, Відповідно до п.3.3 Договору лізингу відповідач взяв на себе зобов'язання по сплаті лізингових платежів у розмірі та строки визначені Договорами лізингу, а саме Додатком №2 до Договору лізингу Графіком лізингових платежів.

На підставі підписаного Договору лізингу у Відповідача виникли господарські зобов'язання визначені Договором лізингу, в тому числі зобов'язання своєчасно та в повному розмірі сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п.2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингодавець має право вимагати повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

Відповідно до п. 7.1.4. Договору лізингу лізингодавець має право розірвати договір лізингу в односторонньому порядку якщо прострочення сплати лізингоодержувачем будь-якого лізингового платежу становить більше 30 днів.

Відповідно до п. 3. ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг»відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

Як зазначає позивач у позові, відповідно до п.9.1. Договору лізингу Лізингоодержувач погодився, що Лізингодавець у разі дострокового припинення Договору лізингу має право вилучити Предмет лізингу негайно. В цьому випадку Лізингоодержувач зобов'язаний повернути Предмет лізингу Лізингодавцю негайно або у визначений Лізингодавцем термін в тому стані, в якому він був отриманий у користування, з урахуванням нормального зносу.

Починаючи з серпня 2011 року Відповідач перестав сплачувати лізингові платежі.

Станом на 31.10.2011р. прострочена заборгованість по Договору лізингу склала 210 615,00 грн. в т.ч.:

70 205,00 - щомісячний лізинговий платіж № 8 за серпень 2011 р.

70 205,00 - щомісячний лізинговий платіж № 9 за вересень 2011 р.

70 205,00 - щомісячний лізинговий платіж № 10 за жовтень 2011 р.

Станом на 31.10.2011р. загальна заборгованість Відповідача по Договору лізингу склала 411 476,19 грн., в т.ч.:

невиплачена невідшкодована вартість Предмету лізингу 200 861,19 грн.

прострочена заборгованість по лізинговим платежам 210 615,00 грн., в т.ч.:

прострочена невиплачена вартість 142 518,38 грн.

прострочені відсотки та комісії 68 096,62 грн.

01.11.2011р. Відповідач повернув Позивачу частину Предмету лізингу, а саме 1 перебувавший у використанні платіжний термінал за вартістю 1 545,22 грн. в т.ч. ПДВ, про що було складено відповідний Акт повернення частини Предмету лізингу.

Таким чином в лізингу у Відповідача залишилось 222 платіжні термінали.

Відповідно до норм Податкового кодексу України, а саме п.153.7. передача майна у фінансовий лізинг (оренду) для цілей оподаткування прирівнюється до його продажу в момент такої передачі. У разі якщо в майбутніх податкових періодах орендар повертає об'єкт фінансового лізингу орендодавцю без придбання такого об'єкта у власність, така передача прирівнюється для цілей оподаткування до зворотного продажу орендарем такого об'єкта орендодавцю за ціною, яка визначається на рівні суми лізингових платежів у частині компенсації вартості об'єкта фінансового лізингу, що є несплаченими за такий об'єкт лізингу на дату такого повернення.

Після повернення 1 платіжного терміналу станом на 01.11.2011р. загальна заборгованість Відповідача по Договору лізингу склала 409 930,97 грн., в т.ч.:

невиплачена невідшкодована вартість Предмету лізингу 199 957,30 грн. прострочена заборгованість по лізинговим платежам 209 973,67 грн., в т.ч.:

прострочена невиплачена вартість 141 877,05 грн.

прострочені відсотки та комісії 68 096,62 грн.

Невиплачена невідшкодована вартість 222 платіжних терміналів склала 341 834,35 грн., відповідно до наданого розрахунку.

Станом на 08.11.2011р. прострочена заборгованість по Договору лізингу склала 209 973,67 грн. Термін прострочення склав 80 днів.

09.11.2011р. Позивач направив Відповідачу Претензію-вимогу вих. № 1991 від 08.11.2011р., з вимогою погасити прострочену заборгованість до 16 листопада 2011р. Позивач також повідомив Відповідача, що у випадку непогашення простроченої заборгованості до 16 листопада 2011р. Позивач з 17 листопада 2011р. відмовляється від Договору лізингу і Договір лізингу вважатиметься припиненим, а Предмет лізингу підлягатиме вилученню/поверненню. З моменту направлення претензії Позивач припинив нарахування лізингових платежів по Договору лізингу.

Вказану Претензію-вимогу вих. №1991 від 08.11.2011р. Відповідач отримав 25.11.2011р.

Як зазначає позивач у позові, таким чином, 25.11.2011р. Відповідач дізнався про відмову Позивача від Договору лізингу, а отже відповідно до п. 3. ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг»відмова є вчиненою 25.11.2011р.

На момент припинення Договору лізингу загальна заборгованість Відповідача по Договору лізингу залишилась без змін та склала 409 930,97 грн., в т.ч.:

невиплачена невідшкодована вартість Предмету лізингу 199 957,30 грн.

прострочена заборгованість по лізинговим платежам 209 973,67 грн., в т.ч.:

прострочена невиплачена вартість 141 877,05 грн.

прострочені відсотки та комісії 68 096,62 грн.

Отже невиплачена невідшкодована вартість 222 платіжних терміналів склала 341 834,35 грн.

01.12.2011р. Відповідач повернув Позивачу ще частину Предмету лізингу, а саме 207 платіжних терміналів за невиплаченою невідшкодованою вартістю в розмірі 318 690,58 грн. з ПДВ, що була розрахована пропорційно від невиплаченої невідшкодована вартості 222 платіжних терміналів. Про факт повернення 207 платіжних терміналів було складено відповідний Акт повернення частини Предмету лізингу.

Таким чином, в лізингу у Відповідача залишилось ще 15 платіжних терміналів.

Після повернення 207 платіжних терміналів станом на 01.12.2011р. загальна заборгованість Відповідача по Договору лізингу склала 91 240,39 грн., в т.ч.:

невиплачена невідшкодована вартість Предмету лізингу 13 538,03 грн.

прострочена заборгованість по лізинговим платежам 77 702,36 грн., в т.ч.:

прострочена невиплачена вартість 9 605,74 грн.

прострочені відсотки та комісії 68 096,62 грн.

Як зазначає позивач у позові, невиплачена невідшкодована неповернутої частини Предмету лізингу, а саме 15 б/в платіжних терміналів склала 23 143,77 грн. (13 538,03 грн. - невиплачена невідшкодована вартість Предмету лізингу та 9 605,74 грн. - прострочена невиплачена вартість).

24.01.2012р. Позивач направив Відповідачу Претензію-вимогу вих. №49 від 23.01.2012р. з вимогою повернути решту 15 платіжних терміналів загальною невиплаченою невідшкодованою вартістю 23 143,77 грн.

На даний час Відповідач не повернув 15 платіжних терміналів невідшкодованою вартістю 23 143,77 грн. та не погасив залишок прострочено заборгованості зі сплати лізингових платежів в розмірі 68 096,62 грн.

Отже загальна сума позову складає 91 240,39 грн., в т.ч.:

вартість витребуваного майна 23 143,77 грн.

залишок простроченої заборгованості зі сплати лізингових платежів 68 096,62 грн.

На підставі ст. ст. 612, 625, 762, 806 Цивільного кодексу України, ст.7, 10, 11 Закону України «Про фінансовий лізинг». Позивач просить позов задовольнити та зобов'язати Відповідача повернути Позивачу 15 (п'ятнадцять) платіжних терміналів «МП-2»загальною невиплаченою невідшкодованою вартістю 23 143,77 грн., стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість по сплаті лізингових платежів на загальну суму 68 096,62 грн. та судовий збір в сумі 1 824,81 грн.

Відповідач в судові засідання не з'явився. Був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, ( поштові повідомлення у справі ). Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав. Строк розгляду справи витікає 22 квітня 2012 року. Підстав для продовження строку розгляду справи суд не убачає.

Позивач в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду 18.04.2012р. надійшла телеграма від позивача про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю представника відповідача, згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з наявних у справі доказів приведені позивачем обставини справи повністю підтверджуються наданими ним доказами -вищевказаним Договором, розрахунком стягнення.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Посилання Позивача в обґрунтування своїх вимог на вказані вище норми ЦК України та вказаний закон суд вважає правильним.

Зворотнього відповідачем в порядку ст. 33 ГПК України не доведено.

Аналізуючи приведене у сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними і тому підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»- задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ІТ ФІНАНС" ( юридична адреса: 65003, м.Одеса, вул.Дукова,13; фактична адреса: 65101, м. Одеса, вул. Комарова, 10, код ЄДРПОУ 36435784, р/р 26003054408017, в ПГРУ ПАТ «ПриватБанк», МФО 328704) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна" (79013, м. Львів, вул.Єфремова, 32а, код ЄДРПОУ 33951781, р/р 26002345, у філії ПУМБ у м.Львові, МФО 385350 ) - заборгованість по сплаті лізингових платежів на загальну суму 68 096 (шістдесят вісім тисяч дев'яносто шість) грн. 62 коп., судовий збір в сумі 1 824 ( одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 81 коп.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „ІТ ФІНАНС" (юридична адреса: 65003, м.Одеса, вул.Дукова,13; фактична адреса: 65101, м. Одеса, вул. Комарова, 10, код ЄДРПОУ 36435784, р/р 26003054408017, в ПГРУ ПАТ «ПриватБанк», МФО 328704 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»(79013, м. Львів, вул.Єфремова, 32а, код ЄДРПОУ 33951781, р/р 26002345, у філії ПУМБ у м.Львові, МФО 385350) 15 (п'ятнадцять) платіжних терміналів «МП-2»загально невиплаченою невідшкодованою вартістю 23 143 (двадцять три тисячі сто сорок три) грн. 77 коп.

Повне рішення складено 23 квітня 2012 року.

Суддя Никифорчук М.І.