Рішення

від 20.04.2012 по справі 5017/567/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" квітня 2012 р.Справа № 5017/567/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВИТ"

до відповідача Приватного підприємства "БЕЛТОН"

про стягнення 3550,43 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Стрельченко Р.М.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАВИТ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "БЕЛТОН" заборгованість у сумі 3408,94 грн., інфляційні витрати у сумі 13,63 грн., 3% річних у сумі 20,73 грн. та пеню у сумі 107,13 грн. за договором поставки № 1367-ОДЕ від 09.11.2011р.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором поставки № 1367-ОДЕ від 09.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАВИТ" (надалі - "Постачальник") зобов'язується передавати у власність відповідача, а Приватне підприємство "БЕЛТОН" (надалі - "Покупець") приймати та оплачувати на умовах і в порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 2.3 договору право власності на товар, а також ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару переходять від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної. Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару не пізніше 21 дня з дати її поставки (п. 4.2 договору). Підписання Покупцем товарної (товарно-транспортної) накладної свідчить про те, що Покупець згоден з ціною на товар, вказаною в накладній, перевірив кількість, асортимент, тару поставленої партії товару та погоджується на прийняття всього товару, як належно поставленого згідно з цим договором з дотриманням строків його поставки (п. 5.7 договору). У випадку порушення Покупцем строків, визначених у п. 4.2 договору, Покупець оплачує Постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовились про те, що неустойка за порушення Покупцем строків, вказаних в п. 4.2 договору, нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання Покупцем своїх зобов'язань, включаючи день повного розрахунку за поставлений товар (п. 6.6 договору). Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 28.02.2012р. Якщо жодна сторона не повідомить іншу за один місяць до дати закінчення строку дії договору, він вважається пролонгованим на наступний рік на тих самих умовах (п. 8.1 договору). Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак, відповідач оплату за поставлений товар у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 3408,94 грн., інфляційних витрат у сумі 13,63 грн., 3% річних у сумі 20,73 грн., пені у сумі 107,13 грн. та підтверджуються договором поставки № 1367-ОДЕ від 09.11.2011р., видатковими накладними від 11.11.2011р. №№ 1934, 1935, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1609,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "БЕЛТОН" (місто Одеса, вул. Левітана, 95 А, код 32470150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВИТ" (місто Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код 36841030) заборгованість у сумі 3408 (три тисячі чотириста вісім) грн. 94 коп., інфляційні витрати у сумі 13 (тринадцять) грн. 63 коп., 3% річних у сумі 20 (двадцять) грн. 73 коп., пеню у сумі 107 (сто сім) грн. 13 коп., судовий збір у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 25.04.2012р.