Ухвала

від 24.04.2012 по справі 14/629

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 14/629

вх. № 6191/2012 від 03.04.2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А. , при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто -арбітражного керуючого Білика О.А. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю -ОСОБА_2 (від ініціюючого кредитора), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника голови комітету кредиторів

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у місті Черкаси

до боржника приватного підприємства "Мілколайф"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано звіт про виконану роботу з клопотанням і рішенням комітету кредиторів (протокол від 03.04.2012 №3) про затвердження звіту ліквідатора банкрута.

У судовому засіданні представники ініціюючого кредитора-голови комітету кредиторів заявлене клопотання про затвердження звіту ліквідатора банкрута та припинення провадження у справі підтримали, однак вирішення цього питання залишили на розсуд суду. Пояснили, що ліквідатором банкрута виконано усю необхідну роботу по розшуку майна і активів банкрута, що майна і активів не виявлено, що перспектив погашення боргу немає, що у кримінальній справі стосовно колишнього керівника боржника судом відмовлено у прийнятті цивільного позову до розгляду, що зустрічними перевірками по контрагентам боржника господарська діяльність не підтверджується первинними бухгалтерськими документами, що у разі виявлення майна боржника держава зможе самостійно звернутися до керівника з вимогами про стягнення збитків. На вимогу суду письмово пояснити, чому державна податкова інспекція у м. Черкаси, наполягаючи на припиненні провадження у справі, не хоче відмовитись від вимог до боржника чи списати зазначений борг. письмове пояснення відповіді не містить.

Ліквідатор банкрута доповів про виконану ним роботу у ході ліквідації банкрута, а також пояснив, що вважає закриття провадження по справі передчасним, що звіт подав до суду відповідно до рішення комітету кредиторів, що ліквідаційний баланс ним не складено. Ним не отримано руху коштів від банку «Фінансова ініціатива», для отримання якого необхідно переоформити рахунок, яке в свою чергу потребує наявності печатки банкрута, однак яка знаходиться у кримінальній справі, що розглядається Соснівським районним судом м. Черкаси. Для виготовлення ж дубліката печатки необхідно мати довідку про втрату оригіналу, однак така не може бути складена у зв'язку з фактичною наявністю печатки. Соснівський районний суд м. Черкаси надав можливість ознайомитись з документами по справі і ліквідатор банкрута вже ознайомився із 31 із 94 томів, печатка йому іще не повернена. Питання про порушення чи відмову у порушенні кримінальної справи за його повідомленнями про факт непередання документів керівником банкрута та про факт несплати податків у особливо великих розмірів залишилося нерозглянутим. Просив продовжити строк проведення ліквідаційної процедури боржника для завершення розпочатої роботи.

Заслухавши присутніх у засіданні, враховуючи закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута та неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з викладеними ліквідатором банкрута обставнами, які підтверджуються наданими доказами, та необхідністю завершення розпочатих дій (зокрема, вжиттям заходів до розшуку і повернення активів, вивченням документів у кримінальній справі, очікуванням відповіді про рух коштів, витребуванням печатки, вирішенням питання відповідальності керівника), суд вважає необхідним продовжити установлений судом строк ліквідації банкрута та повноважень ліквідатора банкрута.

При цьому суд наголошує на тому, що ДПІ у м. Черкаси не пред'явлено позову в інтересах держави у кримінальній справі, а представник лише посилається на те, що такі дії за потреби можуть бути вчинені будь-коли. Суд не погоджується з такими доводами, оскільки припинення провадження у справі про банкрутство тягне за собою списання боргу, а отже і відсутність юридичних підстав для його стягнення з винної особи. Не розглядалось питання про порушення кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків (ст.212 КК України). Тому позицію з цих питань суд оцінює як таку, що не спрямована на захист майнових інтересів держави.

Суд вважає, що вказані у клопотанні і названі ліквідатором банкрута у засіданні обґрунтування та його додаткові письмові пояснення є підставою встановлення нового строку для завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 53, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту про проведену ліквідаційну процедуру та припинення провадження у справі (протокол від 03.04.2012) відмовити.

Установити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 05.10.2012.

Ліквідатору банкрута -подати суду: до 20.07.2012 -попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури; по закінченні визначеного цією ухвалою строку -повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення -ліквідаційний баланс. Печатку знищити після затвердження звіту судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Ліквідатор банкрута, представник ініціюючого кредитора повідомлені про порядок отримання повного тексту ухвали під розписку.

Направити дану ухвалу відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Черкаси, рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя Ю.А. Хабазня

2