Рішення

від 17.04.2012 по справі 5024/431/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 р. Справа № 5024/431/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк " в м.Херсоні

до Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Петропласт", м.Херсон

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Технопласт", м.Херсон

про стягнення 655 346грн. 72коп.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, керівник юр. служби, дов. №010-01/3412 від 20.05.2009р.

від відповідача - ОСОБА_2, юрисконсульт, дов. від 01.04.2012р.

від 3 особи - ОСОБА_2, юрисконсульт, дов. від 01.04.2012р.

Сутність справи: Позивач ( ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк " в м.Херсоні, м.Херсон, код ЄДРПОУ 21296105) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (дочірнє підприємство ТОВ "Петропласт", м.Херсон, код ЄДРПОУ 33511872) 655 346грн. 72коп., у тому числі 283 709 грн. 53 коп. заборгованості третьої особи по процентах за користування кредитом, виданим на підставі кредитного договору №6907К8 від 13.06.2007р., укладеного між позивачем та ТОВ "Технопласт", зобов'язання по поверненню якого були забезпечені укладеним між позивачем і відповідачем договором поруки №6909Р94 від 07.10.2009р., 25 133грн. 99коп. заборгованості по комісії за управління кредитом, 323 375грн. 73коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованої за період з 05.05.2011р. по 13.03.2012р., 21 245грн. 77коп. пені за прострочку сплати процентів за користування кредитом за період з 07.05.2011р. по 13.03.2012р. та 1881грн. 70коп. пені за прострочку сплати комісії за управління кредитом за період з 07.05.2011р. по 13.03.2012р.

Обгрунтовуючи позов, позивач посилається на порушення позичальником (третя особа) кредитних зобов'язань по своєчасному та повному поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом, що було підставою для звернення стягнення боргу з майнового поручителя.

Відповідачем заперечень щодо нарахованої суми процентів за користування кредитними коштами та комісії за управління кредитом суду не надано.

У стягненні нарахованої пені просить відмовити, оскільки її нараховано поза межами встановленого ч.6 ст.232 ГК України строку та після винесення судового рішення про стягнення кредитного боргу.

На підставі ч.4 ст.22 ГПК України позивач звернувся з письмовою заявою, у якій просить суд зменшити розмір позовних вимог на суму заявленої пені, яка становить 346503грн. 20коп. (323375,73грн. + 21245,77грн. + 1881,70грн.) та повернути сплачену по ній суму судового збору, яка становить 6930грн. 06коп.

Врахувавши право позивача самостійно регулювати свої відносини та діяти на власний розсуд; процесуальну можливість реалізації права на зменшення розміру позовних вимог до винесення рішення та реалізацію цього права у відповідності з нормами господарського судочинства, суд приймає подану заяву до розгляду і задовольняє її, після чого предметом позову є стягнення заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 35530,31 дол. США, що за курсом Національного банку України станом на 14.03.2012р. (798,50 грн. за 100,0 дол. США) еквівалентно 283709 грн. 53коп. та 25133 грн. 99коп. заборгованості по комісії за управління кредитом, всього 308843грн. 52коп.

У зв'язку зі зменшенням розміру позовної вимоги позивачу повертається з Державного бюджету України 6930грн. 06коп. сплаченого по зменшеній сумі позову судового збору.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між позивачем та третьою особою (позичальник) кредитного договору №6907К8 від 13.06.2007р. та додаткових угод до договору від 22.08.2007р., 21.12.2007р., 28.02.2008р., 31.03.2008р., 30.03.2009р., 30.04.2010р., 31.01.2011р. банк надав позичальнику кредит в розмірі 630 тис. дол. США з кінцевим строком погашення 31.05.2012р. та встановленням змінної ставки за користування кредитом відповідно до п.3.2.5 цього договору. (а.с.10-26)

Факт надання кредиту у визначеній сумі підтверджено: заявою про продаж іноземної валюти за рахунок кредитних коштів від 14.06.2007р. та платіжним дорученням №1585 від 14.06.2007р. (продаж валютних коштів), меморіальним ордером №802 від 14.06.2007р. (зарахування кредитних коштів).

Третя особа зобов'язалась здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку рівними частинами кожного місяця, починаючи з 01.04.2008р.; нараховувати і сплачувати проценти кожного місяця в останній день місяця.

Порушення зобов'язання по своєчасній сплаті позичальником щомісячних кредитних платежів, процентів за користування кредитом та комісії було підставою для стягнення кредитного боргу, у тому числі й дострокового повернення сум кредиту у судовому порядку (рішення господарського суду Херсонської області від 22.09.2011р. по справі №5024/1639/2011, залишене без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2011р.).

З метою забезпечення виконання позичальником кредитних зобов'язань за договором кредиту №6907К8 між банком та дочірнім підприємством ТОВ "Агрегом", правонаступником якого відповідно до пункту 1.1 статуту є дочірнє підприємство ТОВ "Петропласт" ( відповідач у справі, поручитель) 07.10.2009р. був укладений договір поруки №6909Р94, за умовами якого відповідач, як поручитель, зобов'язався солідарно відповідати за виконання позичальником кредитних зобов'язань за кредитним договором №6907К8 від 13.06.2007р., укладеним між банком та ТОВ "Технопласт". (а.с.27-28)

У пунктах 1, 4.1.1, 4.1.2, 4.4.2 договору поруки сторони передбачили, що порукою забезпечуються зобов'язання позичальника, передбачені кредитною угодою щодо відшкодування суми кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту; кредитор має право вимагати від поручителя задоволення у повному обсязі всіх своїх грошових вимог, що випливають з основного зобов'язання у випадку, якщо позичальник не виконує грошове зобов'язання, передбачене кредитним договором, протягом двадцяти днів з моменту отримання поручителем письмового повідомлення кредитора про факт такого невиконання; вимагати дострокового виконання основного зобов'язання поручителем та/або позичальником у випадку, якщо протягом 20 робочих днів з моменту отримання поручителем письмового повідомлення кредитора про факт невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконанні позичальником та /або поручителем; нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобов'язань за договором кредиту, перелічених у ст.1 договору поруки.

Невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором було підставою для стягнення кредитного боргу з відповідача як поручителя і солідарного боржника у судовому порядку.

На підставі рішення господарського суду Херсонської області від 23.05.2011р. у справі №5024/529/2011 з відповідача на користь банку було стягнуто 2386029 грн. 43коп. кредитного боргу, 99417грн. 86коп. боргу по процентах за користування кредитом станом на 04.05.2011р., 10015грн. 77коп. комісії за управління кредитом, 72224грн. 17коп. пені за непогашення кредиту, 619грн. 13коп. пені за непогашення процентів, 64грн. 59коп. пені за несплату комісійних.

Таким чином, факт наявності заборгованості по кредиту та її стягнення з відповідача, як солідарного боржника, встановлено судом і відповідно до положень ч.2 ст.35 ГПК України не потребує доказування.

Заборгованість за кредитним договором позичальником та поручителем до наступного часу залишається не погашеною.

Станом на 14.03. 2012р. борг по процентах за користування кредитом, нарахованих за період з 05.05.2011р. по 13.03.2012р. , складає 35530,31 доларів США, що еквівалентно 283 709грн. 53коп.; по комісії за управління кредитом за травень 2011р. - лютий 2012р. - 25133грн. 99коп ., що підтверджується наданими в матеріали справи бухгалтерськими розрахунками.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 3 ст.1049 ЦК України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Частиною 1 ст.554 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З метою погашення боргу за договором кредиту поручителем банк тричі звертався до відповідача з листами про погашення кредитного боргу: від 12.01.2011р. №069-3/99; від 24.02.2011р. №069-03/529; від 25.03.2011р. №069-03/847, факт направлення яких підтверджений належними доказами: реєстрами, повідомленнями Укрпошти.

Доказів погашення кредитного боргу або заперечень по суті заявлених вимог щодо сплати процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом суду не надано.

З огляду на викладене, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі ( з врахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог).

Витрати по оплаті судового збору в сумі 6176грн. 88коп. покладаються на відповідача.

Керуючись п.4 ст.22, ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Зменшити розмір заявленої до стягнення суми до 308843грн. 52коп.

2. Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Петропласт", м.Херсон, вул.Чорноморська, 101, код 33511872, р.рахунок 2600701695880 у філії АТ "Укрексімбанк", МФО 352639) на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк " в м.Херсоні, м.Херсон, вул.Радянська, 46, код 21296105; кор.рахунок 3900235263 в АТ "Укрексімбанк" у м.Києві, МФО 352639, 35 530,31 доларів США , що еквівалентно 283 709грн. 53коп. боргу по процентах за користування кредитом, 25133грн. 99коп. боргу по комісії за управління кредитом, 6176грн. 88коп. витрат по оплаті судового збору.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк " в м.Херсоні, м.Херсон, вул.Радянська, 46, код 21296105 з Державного бюджету України 6930грн. 06коп. судового збору, перерахованого меморіальним ордером №1083 від 16.03.2012р.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

25.04.2012 р.