Ухвала

від 26.04.2012 по справі 5017/1192/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 5017/1192/2012 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС" Одеська залізниця

про визнання недійсним договору, усунення перешкод та стягнення 6331,8 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТРАНС" та Одеської залізниці, в якій просить суд визнати недійсним договір про подачу та збирання вагонів на під'їзну колію укладеного між ТОВ „АГРОТРАНС" та ДП „Одеська залізниця" від 04.08.2011 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20 квітня 2012 року порушено провадження у справі №5017/1192/2012 із призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

25 квітня 2012 року до господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНССЕРВІС 2008" надійшла заява за вх. №12794/2012 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "АГРОТРАНС" (67840 Одеська область Овідіопільський р-н, с. Молодіжне вул..Октябрьська,2а, код ЄДРПОУ 31601293) чинити позивачу ТОВ „ТРАНССЕРВІС 2008" (67840 Одеська область Овідіопілський р-н, с.Молодіжне, вул..Залізнична,3, код ЄДРПОУ 35818770) будь-які перешкоди самостійно або за допомогою будь-яких інших осіб в користуванні під'їзною колією №5, що прилягає до станції Іллічівськ на Одеській залізниці та яка є власністю позивача до вирішення спору по суті.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що ТОВ "АГРОТРАНС" починаючи з квітня 2012 року вчиняє дії спрямовані на позбавлення права користування та здійснення господарської діяльності на власній колії, шляхом перекриття залізничної під'їзної колії чим унеможливлює її використання.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії та заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

В якості доказів, що підтверджують перешкоджання у користуванні позивачем під'їзною колією №5, надано акт №06/04/2012 про виявлення порушень права власності ТОВ „ТРАНССЕРВІС-2008" в якому зафіксовано перекриття під'їзної колії, актом №07/04/2012 від 7 квітня 2012 року встановлено на під'їзної колії встановлено автопричіп, два 20-ти футових контейнери та автомобільний кран, в ході перевірки було виявлено що вказані транспортні засоби та контейнери належать ТОВ „АГРОТРАНС", що фактично зробило неможливим користування під'їзними коліями.

З урахуванням наведених у зазначеній заяві доводів утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття такого заходу, суд вважає вимоги позивача про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю „АГРОТРАНС" (67840 Одеська область Овідіопільський р-н, с. Молодіжне вул..Октябрьська,2а, код ЄДРПОУ 31601293) чинити ТОВ „ТРАНССЕРВІС 2008" (67840 Одеська область Овідіопілський р-н, с.Молодіжне, вул..Залізнична,3, код ЄДРПОУ 35818770) будь-яких перешкод самостійно або за допомогою будь-яких інших осіб в користуванні під'їзною колією №5, що прилягає до станції Іллічівськ на Одеській залізниці та яка є власністю позивача до вирішення спору по суті, обґрунтованими та адекватними позовним вимогам.

Вирішуючи питання про вжиття означеного заходу, суд виходить з наявності зв'язку між зазначеним заходом та предметом позовної вимоги, співрозмірності заходу позовній вимозі та імовірності утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття такого заходу.

Суд вважає, що оскільки предметом спору є визнання недійсним договору № 1/228 від 4 серпня 2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОТРАНС" та ДП „Одеська залізниця", то відсутність заборони перешкоджати позивачу користуватися та здійснювати господарську діяльність може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позову.

Разом з тим, оскільки зазначені заходи вживаються судом як засіб до забезпечення позову, тобто виключно до розгляду спору по суті, суд, з урахуванням обмежених строків судового розгляду, вважає непорушеними інтереси сторін.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання позивача, як обґрунтоване та адекватне заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст. 66, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС" (67840 Одеська область Овідіопільський р-н, с. Молодіжне вул..Октябрьська,2а, код ЄДРПОУ 31601293) чинити позивачу ТОВ „ТРАНССЕРВІС 2008" (67840 Одеська область Овідіопілський р-н, с.Молодіжне, вул..Залізнична,3, код ЄДРПОУ 35818770) будь-які перешкоди самостійно або за допомогою будь-яких інших осіб в користуванні під'їзною колією №5, що прилягає до станції Іллічівськ на Одеській залізниці та яка є власністю позивача до вирішення спору по суті.

Стягувачем за ухвалою є ТОВ „ТРАНССЕРВІС 2008" (67840 Одеська область Овідіопілський р-н, с.Молодіжне, вул..Залізнична,3, код ЄДРПОУ 35818770).

Ухвала набирає законної сили з 26.04.2012 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження"

Суддя Гуляк Г.І.