cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2012 р. Справа №18/264/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтекс", м. Кременчук
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солі-Плюс", м.Полтава
про стягнення 31239,73 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 27.01.12р.
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення 31239,73 грн., у тому числі 28 848,8 грн. заборгованості по орендній платі і компенсаційним витратам за спожиту електро-, реактивну енергію та воду за договором оренди від 01.04.2009 року, 693,8 грн. пені, 3% річних, 1147,28 грн. інфляційних.
Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
В судове засідання 03.04.2012р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява з доданими до неї Актами зняття показів лічильника електроенергії за жовтень та листопад 2011 року (вх. № 4593 від 03.04.2012р.).
Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Ухвала, що направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою пошти про закінчення строку зберігання.
Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.
Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛТЕКС" (надалі - позивач), між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛІ-ПЛЮС»(надалі Відповідач) 01.04.2009 року було укладено договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 185,0 кв.м., яке розташоване на першому поверсі двоповерхової будівлі по вул. Жовтневій, 33 в м. Кременчуці. Термін дії даного договору визначений з 01.04.2009 по 15.03.2012. Відповідач розпочав користування Приміщенням з 08.05.2009р.
Відповідно до п. 5.3 договору орендна плата становить 45 грн./кв.м, що з урахуванням загальної площі складає 8 325,0 грн.
Водночас на підставі п. 4.2.7 та п. 5.4 договору на ТОВ «СОЛІ-ПЛЮС»покладаються витрати на оплату вартості спожитої електроенергії та водопостачання за показами відповідних лічильників і тарифів підприємств-постачальників зазначених послуг.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
На підставі п.5.8 договору, орендна плата за кожний наступний місяць здійснюється не пізніше 20 числа поточного місяця шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на рахунок Орендодавця (попередня оплата).
Згідно із п. 4.2.7 договору Орендар зобов'язаний не пізніше 20 числа кожного поточного місяця здійснювати компенсацію Орендодавцю вартості використаної електроенергії та водопостачання, виходячи із показів лічильників і тарифів підприємств, які постачають ці послуги.
Згідно пояснень позивача, станом на 25.01.2012 Відповідач заборгував орендну плату за 3 місяці -листопад 2011 терміном сплати до 20 жовтня 2011, грудень 2011 терміном сплати до 20 листопада 2011 та січень 2012 терміном сплати до 20 грудня 2011 разом на суму 24975 грн.
Відповідач також не компенсував витрати за спожиту електро- та реактивну енергію та воду за жовтень 2011 терміном сплати до 20 жовтня 2011, за листопад 2011 терміном сплати до 20 листопада 2011, за грудень 2011 терміном сплати до 20 грудня 2011 разом на суму 3873,8 грн.
Заборгованість по орендній платі і компенсаційним витратам за 3 місяці виникла 21 грудня 2011 і за станом на 25.01.2012 становить разом 28848,8 грн.
Листом від 20 грудня 2011 року №58, що був отриманий ТОВ «СОЛІ-ПЛЮС»22 грудня 2011 року, Позивач повідомив про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №1 від 01 квітня 2009 року на підставі ст.782 ЦК України. Проте відповідач за актом приймання-передачі приміщення позивачу не передав.
У відповідності до ст.ст. 611, 551 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до п.6.2 договору за порушення строку сплати орендних та інших платежів за договором Відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожний день прострочки (день сплати не рахується).
Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов'язання у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У разі не закріплення розміру процентів як майнової санкції у договорі, боржник на вимогу кредитора повинен сплатити йому три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не передбачений іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.4, 6 Статті 232 ГК України відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.
Як зазначає позивач, відповідач взяті на себе зобов'язання в частині оплати орендної плати не виконав належним чином, на дату подання позову та прийняття рішення.
Несплата відповідачем заборгованості стала підставою для звернення до суду з позовом про її стягнення.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач доказів сплати орендної плати за листопад, грудень 2011р. та січень 2012 року за договором оренди суду не надав, обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, не спростував.
За даних обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості з Відповідача ТОВ «СОЛІ-ПЛЮС»на загальну суму 31 239,73 грн., з них: 28 848,8 грн. - основна сума боргу (розрахунок наведено в додатку №1, аркуш справи №8); 693,8 грн. - пеня в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожний день прострочення в розмірі (розрахунок наведено в додатку №2, аркуш справи №9); 549,85 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3% річних (розрахунок наведено у додатку №3, аркуш справи №11); 1147,28 грн. - інфляційні втрати з урахуванням встановленого розміру індексу інфляції (розрахунок наведено в додатку №4, аркуш справи 13), є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІ-ПЛЮС»(код ЄДРПОУ 33315248), вул. Балакіна, б. 67, кв.3, м. Полтава, 36003, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТЕКС»(код ЄДРПОУ 21061840), вул. Жовтнева, 33, м. Кременчук, 39600, рах. №26004131951 в Полтавській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»МФО 380805, 31 239,73 грн., з них 28 848,8 грн. основної суми боргу, 693,8 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 549,85 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1147,28 грн. інфляційних втрат та 1609,5 грн. витрат по сплаті судового збору
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А. Киричук
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2012 |
Оприлюднено | 04.05.2012 |
Номер документу | 23693067 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Киричук О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні