Рішення

від 11.04.2012 по справі 5023/1180/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2012 р. Справа № 5023/1180/12

вх. № 1180/12

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Кондратюк Н. А., посв.№242 від 15.11.2011 року.

позивач - не з'явився.

відповідач -Таран С. П., керівник

розглянувши справу за позовом Валківського міжрайонного прокурора, м. Валки в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до СФГ "Кінний завод", с. Сніжків

про стягнення коштів у розмірі 34695,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Валківського міжрайонного прокурора про стягнення з СФГ "Кінний завод "Сніжків" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованості по договору №32 від 14.06.2006 року про надання фінансової підтримки у сумі 34695,36 грн., у тому числі штрафних санкцій у сумі 4695,36 грн.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що ним частково погашена сума заборгованості у розмірі 11 000,00 грн., як доказ сплати були надані оригінали платіжних доручень, які долучені до матеріалів справи, в іншій частині заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, також звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Згідно п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Статтею 123 Конституції України закріплено, що організація і порядок діяльності органів прокуратури України визначається законом.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва прокуратури у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Формами представництва є: звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, визначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, а також інші форми представництва.

Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Генеральна дирекція Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (надалі - Укрдержфонд), 11.01.2012 звернулась до Валківської міжрайпрокуратури за захистом прав та інтересів Держави.

Для забезпечення реалізації державної політики щодо підтримки фермерських господарств, створення стабільних фінансових умов для становлення і розвитку приватного фермерського напрямку в аграрному секторі економіки України розпорядженням Кабінету Міністрів УРСР від 27.06.1991 р. № 83 утворений Український державний фонд підтримки селянських (фермерських) господарств.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 р. № 478, Український державний фонд підтримки селянських (фермерських) господарств перейменовано в Український державний фонд підтримки фермерських господарств.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про фермерське господарство» Український державний фонд підтримки фермерських господарств (позивач) є державною бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств, діє на основі Статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади з питань аграрної політики України.

Стосовно позовних вимог то слід зазначити наступне:

14 червня 2006 року між Укрдержфондом (позивачем) та селянським фермерським господарством «Кінний завод «Сніжків» (відповідач) був укладений договір № 32 про надання фінансової підтримки.

Відповідно до п. 1 Договору позивач зобов'язався надати відповідачу фінансову підтримку на поворотній основі в розмірі 40 000,00 грн., а відповідач зобов'язався використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку у визначений договором строк.

23 червня 2006 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та фермерським господарство «Кінний завод «Сніжків» було укладено договір застави, зареєстрованого в реєстрі за № 1904.

Предметом Договору застави є транспортні засоби: трактор МТЗ-80 - 1970 року випуску, р.н. 9034 ШС, трактор ЮМЗ-6 - 1979 року випуску, р.н. 03013 ТН, трактор ЮМЗ-6 - 2000 року випуску, р.н. ХА 4894, що належать Заставодавцеві (відповідачу) на підставі свідоцтв про реєстрацію.

Договір застави укладений для забезпечення виконання основного зобов'язання за договором № 32 про надання фінансової підтримки.

Згідно з п. 1 та п. 3.2.1 Договору про надання фінансової підтримки позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням про перерахування коштів фінансової підтримки на поворотній основі у розмірі 40 000,00 грн. на розрахунковий рахунок фермерського господарства «Кінний завод «Сніжків».

Порушивши умови Договору, відповідач виконав лише частково свої зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач до моменту звернення прокурора з позовом до суду про стягнення заборгованості у розмірі 34695,36 грн., частково сплатив заборгованість у розмірі 1000,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №2 від 30.01.2012 року, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог прокурора в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 1000,00 грн.

Також, судом встановлено, що під час розгляду справи по суті відповідачем частково сплачена сума заборгованості у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується оригіналами платіжних доручень, які долучені до матеріалів справи, в зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 10 000,00 грн., підлягають припиненню на підставі п.1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В іншій частині позовні вимоги прокурора про стягнення основної суми заборгованості у розмірі 19 000,00 грн., обґрунтовані наданими до матеріалів справи документами, відповідають вимогам діючого законодавства України та підлягають задоволенню.

Відповідно до 5.2 Договору, що у випадку прострочення виконання зобов'язання по поверненню коштів фінансової підтримки відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Так, на підставі п.5.2 Договору відповідачу за прострочення виконання зобов'язання була нарахована пеня в сумі 1541,50 грн., враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пені відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1541,50 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. За таких обставин, позовні вимоги прокурора в розмірі 1141,64 грн. 3% річних та інфляційних в сумі 2012,22 грн. обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Стосовно заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду до 01.07.2012 року, то слід зазначити наступне, що відповідно до статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи вищвикладене, а також те, що позивач не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн. покладаються на відповідача, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, п.1.1 ст.80, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора задовольнити частково.

Заяву Селянського фермерського господарства «Кінний завод «Сніжків» про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Стягнути з Селянського фермерського господарства «Кінний завод «Сніжків» (вул. Ковпака, 35, с. Сніжків, Валківського р-ну, Харківської області, 63042, р/р 260083081 в Валківському відділенні ХОД АППБ «Аваль», МФО 350589, код 30957534) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (04112, м.Київ, вул. Олени Теліги, 8, к.58-а, 58-б, 59, р/р 37110005000169, МФО 820019 в ГУДК України у м. Києві, код ЄДРПОУ 20029342) суму основного боргу у розмірі 19 000,00 грн., суму пені у розмірі 1541,50 грн., інфляційні в сумі 2012,22 грн. та 3% річних в сумі 1141,64 грн.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2012 року у справі № 5023/1180/12 строком на 2 місяці до 01 липня 2012 року згідно наступного графіку:

- 11 847,68 грн. не пізніше 01.06.2012 року;

-11 847,68 грн. не пізніше 01.07.2012 року.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Стягнути з Селянського фермерського господарства «Кінний завод «Сніжків»(вул. Ковпака, 35, с. Сніжків, Валківського р-ну, Харківської області, 63042, р/р 260083081 в Валківському відділенні ХОД АППБ «Аваль», МФО 350589, код 30957534) на користь державного бюджету України (Одержувач: УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області; код одержувача 37999654; банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області; МФО банку одержувача 851011; рахунок 31215206783003) судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Відмовити у задоволенні позову прокурора в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1000,00 грн.

Позовні вимоги прокурора в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. припинити на підставі п.1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суддя Прохоров С.А.

повний текст рішення виготовлено та підписано судом 17.04.2012 року