Ухвала

від 25.04.2012 по справі 16/272/09-21/182/10-19/5009/7616/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

23.04.2012 р. справа № 16/272/09-21/182/10-19/5009/7616/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М'ясищева А.М.

суддів Будко Н.В. , Москальової І.В.

За участю представників сторін:

від скаржника - Гойденко С.А. - головний юрисконсульт відділу примусового погашення заборгованості фізичних осіб управління примусового погашення заборгованості Східного комерційного макрорегіону (Донецьк) Департаменту оперативної роботи з проблемною заборгованістю, довіреність № 02-07/2324 від 24.10.2011р.

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" м.Київ

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 20.02.2012р.

по справі № 16/272/09-21/182/10-19/5009/7616/11 (суддя Даценко Л.І.)

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Позитив" м. Дніпропетровськ

до боржника - малого приватного підприємства "Фірма "Геракл" м.Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2012р. у справі № 16/272/09-21/182/10-19/5009/7616/11 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано мале приватне підприємство "Фірма "Геракл" м.Запоріжжя, провадження у справі припинено.

Ухвала суду мотивована тим, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності.

Оскаржуючи ухвалу суду, ПАТ "Укрсоцбанк" просить її скасувати та направити справу на новий розгляд, оскільки ліквідатором не було вжито всіх заходів для повернення майна банкрута до ліквідаційної маси. У 2006 році боржник виступив майновим поручителем перед АКБ СР "Укрсоцбанк" за виконання гр. ОСОБА_2 зобов'язань за договором про надання кредиту № 09.2/120-6 від 31.03.2006р., передавши кредитору в іпотеку належне йому нерухоме майно по АДРЕСА_1 загальною вартістю 41044672 грн. відповідно до іпотечного договору № 226 від 31.03.2006р., у зв'язку з чим 31.03.2006р. нотаріусом накладено заборону відчуження вказаного майна боржника до припинення іпотечного договору.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Польянов Є.О. звернувся з клопотанням № 27-2012 від 20.04.2012р. про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що він знаходиться на лікарняному і прийняти участь у судовому засіданні не має фізичної можливості.

Приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги неможливий без надання пояснень ліквідатором по її суті та враховуючи клопотання ліквідатора банкрута про перенесення судового засідання та його неявку.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 77 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 03.05.2012р. на 10 год. 30 хвл.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано:

1. скаржнику

2. банкруту

3. ліквідатору

4. ТОВ "ЮК "Позитив"

5. ТОВ "Пепека лімітед"

6. Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал"

7. -8. у справу