Ухвала

від 19.11.2008 по справі 4/354/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/354/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"19" листопада 2008 р.Справа №  4/354/08

  Позивач:      Обласне комунальне підприємство  “Миколаївоблтеплоенерго”

           вул. Миколаївська, 5-а,  м. Миколаїв, 54034

Відповідач:           Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Восход-2»

вул.  Нагірна, 91, кв.38,  м. Миколаїв, 54028

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                      Громова Л.А дов. № 8547/01 від 16.10.2007р.

Від відповідача                    Коростельова Г.С. голова правління

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості у сумі 7833,02 грн. за термін з 01.06.07р. по 31.07.08р.

Відповідач надав відзив, в якому зазначив, що заборгованість по договору повністю сплачена 15.10.08р., що підтверджено платіжними дорученнями.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2006р. сторони уклали договір № 3251  про постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам, згідно якого позивач повинен був відпустити відповідачу теплову енергію, а відповідач повинен був розрахуватися за неї.

В зв'язку невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором, позивач просить стягнути 7833,02грн. основного боргу за термін з 01.06.07р. по 31.07.08р.

Враховуючи, що :

позивачем надано  заяву про припинення провадження по справі № 4/354/юр від  19.11.08р., в  зв'язку з тим, що відповідач розрахувався з позивачем в повному розмірі;

заява позивача підтверджена  копією виписки банку за жовтень (арк..спр.70-71), копіями платіжних доручень (арк..спр. 66), згідно яких станом на 19.11.08р. заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, за таких обставин, суд вважає за  доцільне провадження у справі припинити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відмова від позовних вимог не суперечить діючому законодавству , суд вважає за  доцільне відмову прийняти, провадження у справі припинити.

Між тим, погашення боргу відбулось після порушення провадження по справі, в

зв”язку з чим судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 78, 86,  п. 4 ст. 80 ГПК України ,  суд –

                                       У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Cтягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Восход-2»(вул.  Нагірна, 91, кв.38,  м. Миколаїв, код 23040019) на користь обласного комунального підприємства  “Миколаївоблтеплоенерго” (           вул. Миколаївська, 5-а,  м. Миколаїв, код 31319242) 102грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати позивачеві.

Суддя Т.М.Дубова