Рішення

від 18.11.2008 по справі 9525-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9525-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2008Справа №2-9/9525-2008

За позовом Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", м.Сімферополь

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудгарант", м. Сімферополь

Про стягнення 221 452,59 грн.

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Мороз О.А., ю/к, дов. пост. №11/9 від 28.02.08р., у справі

Від відповідача – не з'явився

         Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача про стягнення 221452,59 грн. заборгованості, у тому числі 76064,60 грн. переплаті, 132170,9 грн. вартості матеріалів, 313217,09 грн. штрафу.

Представник позивача зменшив позовні вимоги, у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем, і просить стягнути з відповідача 115,38 грн. пені, 3% річних у сумі 20,40грн., 57,55 грн. індексу інфляції.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.  

        Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав  пояснення представника позивача,   суд –

В с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Югстройгарант» та Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз» був укладений договір підряду № 1507 від 01.06.2005р., де в якості «Підрядника» виступає ТОВ «Югстройгарант», а в якості «Замовника» ДАТ «Чорноморнафтогаз.

Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ «Югстройгарант» було зобов'язано виконати роботи, а саме: «Ремонт приміщень їдальні в будівель АБК базі буріння в порту Черноморськ» в термін та на умовах зазначених договором.

Відповідно до п.п. 2.3 і 5.2 договору, в разі використання матеріалів Замовника, Підрядник, по закінченню робіт в строк 30-ти днів після підписання актів приймання-здачі робіт, зобов'язаний передати Замовникові залишки матеріалів, переданих йому та надати звіт про використання матеріалів.

Оскільки строк виконання зобов'язання щодо повернення невикористаних матеріалів за договором підряду визначений, Відповідач зобов'язаний відповідно до умов договору виконати вказані зобов'язання з дня підписання актів приймання - здачі робіт, а саме - повернути матеріали 30.09.07 р. з огляду на те, що останній акт приймання здачі робіт № 9 підписаний сторонами 31.08.2007 р.

Згідно приймальних актів (зобов'язань підлягаючих зберіганню) і накладних, за час проведення ремонтних робіт Відповідачеві видано матеріалів вартістю 506442,72 грн. При виконанні робіт Підрядником використано матеріалів на загальну суму 315829,5 грн. (згідно довідок на списання). У відповідності з описом матеріальних цінностей, що поступили до складу після закінчення ремонтних робіт без супроводжувальних документів, сума зданого до складу матеріалу складає 58443,3 грн.

Таким чином, сума не використаних та не повернених матеріалів, що належать ДАТ «Чорноморнафтогаз» та переданих Відповідачу на відповідальне зберігання по приймальним актам для проведення підрядних робіт складає 132170,9 грн.

Умовами договору встановлено, що підрядник зобов'язаний використати належним чином передні за договором матеріали.

Відповідно до п.3.3 договору, Підрядник зобов'язується нести відповідальність за збереження і цільове використання матеріалів Замовника. В разі втрати або не цільового використання матеріалів зобов'язується відшкодувати вартість цих матеріалів.

Згідно п. 4.5 договору взаєморозрахунки між сторонами проводяться після закінчення робіт в строк 5 днів.

Так, при розрахунку виникла різниця між вартістю фактично виконаних робіт у відповідності з довідками про виконання підрядних робіт і сумою раніше перерахованих коштів.

Відповідачем отримана переплата за договором згідно з розрахунком, яка склала 76064,60 грн.

Позивачем на адресу відповідача спрямована вимога про повернення ним залишку невикористаних матеріалів, переданих на відповідальне зберігання по приймальним актам для проведення підрядних робіт вартістю 132170,9 грн. та про повернення переплачених за договором коштів на суму 76064,60 грн. вих. № 11-3080 від 04.09.2008 р., яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно із ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення 76064,60 грн. переплачених за договором коштів та|обов'язку| 132170,9 грн. вартості не повернення матеріалів підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 313217,09 грн. штрафу.

Пунктом 6.6 договору сторони передбачили, що за не повернення залишку матеріалу Підрядник виплачує Замовникові штраф у розмірі 10 % від вартості матеріалу.

Позовні вимоги| позивача у частині стягнення з відповідача 313217,09 грн. штрафу теж підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких обставин суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

У судовому засіданні  18.11.2008 р. зі згодою сторін були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  20.11.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.  33, 49, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудгарант" (95023, м. Сімферополь, вул. Промислова, 23, кв.61, р/р 26008012360201 в ВАТ ОКБ м. Сімферополь, МФО 324485, ЄДРПОУ 31591694) на користь Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" (95000, м. Сімферополь, пр-т Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1, р/р 26000000131709 у АКБ ЧБРР м. Сімферополь, МФО 384577, ЗКПО 00153117) 76064,60 грн. переплаті|обов'язку|, 132170,9 грн. вартості матеріалів, 313217,09 грн. штрафу, 2214,52 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.