Рішення
від 16.03.2012 по справі 2-7334/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ун. № 2-7334/11

пр. № 2/2608/1681/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді : Лук*яненко.Л.М.

при секретарі: Гаман А.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1992 року.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини,що з відповідачем виникали постійні непорозуміння,конфлікти , не ведуть спільного господарства,не підтримують подружні стосунки, втрачено почуття любові та поваги , відповідач не працює , у нього є інша жінка з якою хоче створити сім*ю , з серпня 2011 року не підтримують подружні стосунки , строк на перемир*я не потрібний.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю .

Відповідач в судове засідання не з*явилась , про день слухання справи повідомлена належним чином , а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності заочно на підставі зібраних по справі доказах , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .

Вислухавши учасника процесу,вивчивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено,що сторони з серпня 2011 не підтримують подружні стосунки - шлюб існує формально. Враховуючи зазначене суд вважає,що сім*ю зберегти неможливо.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.57-60, 209,212-215,223-226 ЦПК України, суд,

Вирішив :

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 1992 року в Керченському міськвідділі РАГС Кримської обл. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що є актовий запис за № 666 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - « ОСОБА_2 «.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення суду .

Суддя

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.03.2012
Оприлюднено03.05.2012
Номер документу23695603
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7334/11

Ухвала від 27.10.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кухтей Р. В.

Ухвала від 27.10.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кухтей Р. В.

Рішення від 19.02.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Рішення від 06.03.2012

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Омельченко Н. І.

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Лук'яненко Л. М.

Ухвала від 10.10.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Ухвала від 31.05.2012

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кухарець В.М. В. М.

Рішення від 21.05.2012

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

Рішення від 16.03.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Лук'яненко Л. М.

Ухвала від 12.03.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні