Рішення

від 06.11.2008 по справі 25/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/183

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

06.11.08 р.                                                                                                       Справа № 25/183                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі  Приазовських електричних мереж м.  Маріуполь Донецької області

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю „Тетіс” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення  9205грн.57коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача:   Кабанова Л.О. – юрисконсульт (довіреність № 298-08 від 31.03.2008);

від відповідача:    не з'явився

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі  Приазовських електричних мереж м.  Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Тетіс” м. Маріуполь Донецької області   про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі  9205грн.57коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на   договір про постачання електричної енергії № 11/3004 від 15.12.2006, перелік місць установки автоматизованої системи обліку електроенергії електролічильників та тарифів, що застосовуються, та по яким здійснюється розрахунок за відпущену електроенергію (Додаток № 2 до договору), Додаток № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору про постачання електричної енергії № 11/3004 від 15.12.2006, доповнення № 5 до договору про постачання електричної енергії № 11/3004 від 15.12.2006, постанови НКРЕ України № 385 від 23.03.2007, № 480 від 23.04.2007, № 673 від 18.05.2007, № 848 від 22.06.2007, № 988 від  26.07.2007, № 1167 від 23.08.2007, № 1410 від 23.10.2007, акт № 042796 технічної перевірки розрахункових засобів обліку від 29.11.2006, рахунки за активну електроенергію № 11/3004 за травень 2007р., № 11/3004 за червень 2007р., № 11/3004 за липень 2007р.,  № 11/3004 за серпень 2007р., № 11/3004 за листопад 2007р., реєстр рекомендованої кореспонденції на 19.09.2008 з квитанцією (фіскальним чеком) № 5455 від 19.09.2008 в підтвердження направлення на адресу відповідача акту звірки та рахунків.

03.11.2008 позивач  через канцелярію господарського суду подав клопотання (вих. № 3248 від 31.10.2008), в якому просить суд залучити до матеріалів справи копію довіреності на представника № 298-08 від 31.03.2008, копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ „Тетіс”, копію довідки з ЄДРПОУ № 30432568,  копію супровідного листа № 3213 від 29.10.2008 про направлення акту звірки на адресу відповідача, копію акту звірки взаємних розрахунків від 29.10.2008, копію реєстру рекомендованої кореспонденції з копією квитанції (фіскального чеку) № 0469 від 31.10.2008  в підтвердження направлення акту звірки на адресу відповідача, копію рахунку № 3004 за квітень 2007р.

Зазначене клопотання судом розглянуто та задоволено, перелічені документи долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання  не з'явився,  витребуваних документів не надав. Ухвала про порушення справи була направлена на його адресу рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

 Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

15.12.2006 між  відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”  в особі Приазовських електричних мереж (Енергопостачальна організація)  та   товариством з обмеженою відповідальністю „Тетіс” (Споживач) був укладений договір  про постачання електричної енергії № 11/3004.

На виконання умов зазначеного договору позивач   в квітні 2007р. – серпні 2007р. та в листопаді 2007р. поставив відповідачу  електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

За надані послуги позивачем були виставлені та направлені на адресу відповідача рахунки № 3004 за квітень 2007р., № 11/3004 за травень 2007р., № 11/3004 за червень 2007р., № 11/3004 за липень 2007р.,  № 11/3004 за серпень 2007р., № 11/3004 за листопад 2007р.  разом з актом звірки.

Про факт направлення на адресу відповідача вказаних рахунків та акту звірки свідчить  реєстр рекомендованої кореспонденції на 19.09.2008 з квитанцією (фіскальним чеком) № 5455 від 19.09.2008, належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно п. 3 Додатку № 5 до договору № 11/3004 від 15.12.2006  кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недовраховану електроенергію,  за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків та ін. Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником електричної енергії рахунків у 5-тиденний термін з дня їх отримання.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. ПКЕЕ  закріплено, постачальник електроенергії наділений правом  своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, вимог Правил користування електричною енергією відповідач  показники розрахункового приладу обліку Енергопостачальнику не представляв, зобов'язання щодо оплати поставленої в  квітні 2007р. – серпні 2007р. та в листопаді 2007р. активної електроенергії не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості  становить  9205грн.57коп.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем  заборгованості  в сумі 9205грн.57коп. або в підтвердження відсутності боргу в матеріалах справи відсутні, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі  вищевикладеного, згідно ст. ст.  509, 526,  530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”  м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м.  Маріуполь Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Тетіс” м. Маріуполь Донецької області   про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі  9205грн.57коп. задовольнити.

            Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Тетіс” (87512, Донецька область, м. Маріуполь,  вул. 9-ї Авіадивізії,  16, кв. 13, код ЄДРПОУ 30432568) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (87528, м.   Маріуполь Донецької області, вул. Войнич, 2; п/р 260373011294  в ОПЕРВ  філії  Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096) борг за активну електроенергію в сумі 9205грн.57коп.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Тетіс” (87512, Донецька область, м. Маріуполь,  вул. 9-ї Авіадивізії,  16, кв. 13, код ЄДРПОУ 30432568) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (87528, м.   Маріуполь Донецької області, вул. Войнич, 2,  код ЄДРПОУ 00131096)  витрати по сплаті  держмита в сумі   102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118грн.00коп.          

             Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя