Рішення

від 06.11.2008 по справі 25/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/184

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

06.11.08 р.                                                                                                       Справа № 25/184                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі  Приазовських електричних мереж м.  Маріуполь Донецької області

до відповідача   приватного підприємства „Артмар” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення  1356грн.47коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача:   Кабанова Л.О. – юрисконсульт (довіреність № 298-08 від 31.03.2008);

від відповідача:    не з'явився

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі  Приазовських електричних мереж м.  Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства „Артмар” м. Маріуполь Донецької області   про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі  1356грн.47коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір  на користування електричною енергією № 11/3002 від 11.02.2002, перелік місць установки автоматизованої системи обліку електроенергії електролічильників та тарифів, що застосовуються, та по яким здійснюється розрахунок за відпущену електроенергію (Додаток № 3.1.  до договору), Додаток № 4 до договору на користування електричною енергією № 11/3002 від 11.02.2002, акт № 067497  технічної перевірки розрахункових засобів обліку від 08.06.2006, рахунки за активну електроенергію № 11/3002 за  січень 2007р., № 11/3002 за  лютий 2007р., № 11/3002 за березень 2007р.,  № 11/3002 за квітень 2007р., № 11/3002 за травень 2007р., № 11/3002 за червень 2007р., № 11/3002 за липень 2007р., № 11/3002 за серпень 2007р., № 11/3002 за вересень 2007р., № 11/3002 за жовтень 2007р., реєстр рекомендованої кореспонденції на 19.09.2008 з квитанцією (фіскальним чеком) № 5455 від 19.09.2008 в підтвердження направлення на адресу відповідача акту звірки та рахунків, постанови НКРЕ України №  1765 від 26.12.2006, №  44 від 25.01.2007, № 249 від 23.02.2007, № 385 від 23.03.2007, № 480 від 23.04.2007, № 673 від 18.05.2007, № 848 від 22.06.2007, № 988 від 26.07.2007, № 1167 від 23.08.2007, № 1298 від 24.09.2007.

03.11.2008 позивач  через канцелярію господарського суду подав клопотання (вих. № 3249 від 31.10.2008), в якому просить суд залучити до матеріалів справи копію довіреності на представника № 298-08 від 31.03.2008,  копію листа відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради № 732 від 15.08.2008 з інформацією щодо підприємства відповідача, супровідний лист № 3145 від 28.10.2008 про направлення акту звірки на адресу відповідача, копію акту звірки взаємних розрахунків № 4862 станом на 01.09.2008, копію реєстру рекомендованої кореспонденції з копією квитанції (фіскального чеку) № 0469 від 31.10.2008  в підтвердження направлення акту звірки на адресу відповідача.

Зазначене клопотання судом розглянуто та задоволено, перелічені документи долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання  не з'явився,  витребуваних документів не надав. Ухвала про порушення справи була направлена на його адресу рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

 Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

11.02.2002 між  відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”  в особі Приазовських електричних мереж (Енергопостачальна організація)  та    приватним підприємством „Артмар” (Споживач) був укладений договір   на користування електричною енергією № 11/3002.

На виконання умов зазначеного договору позивач   в січні 2007р. –жовтні 2007р. поставив відповідачу  електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

За надані послуги позивачем були виставлені та направлені на адресу відповідача рахунки № 11/3002 за  січень 2007р., № 11/3002 за  лютий 2007р., № 11/3002 за березень 2007р.,  № 11/3002 за квітень 2007р., № 11/3002 за травень 2007р., № 11/3002 за червень 2007р., № 11/3002 за липень 2007р., № 11/3002 за серпень 2007р., № 11/3002 за вересень 2007р., № 11/3002 за жовтень 2007р. разом з актом звірки.

Про факт направлення на адресу відповідача вказаних рахунків та акту звірки свідчить  реєстр рекомендованої кореспонденції на 19.09.2008 з квитанцією (фіскальним чеком) № 5455 від 19.09.2008, належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно п. 7 договору № 11/3002 від 11.02.2002  оплата електроспоживання та платіжних документів здійснюється Споживачем самостійно:

до 10 числа поточного розрахункового періоду в розмірі 50% середньомісячного електроспоживання;

до 20 числа поточного розрахункового періоду в розмірі 95% середньомісячного електроспоживання.

          Кінцевий розрахунок за електроспоживання поточного розрахункового місяця здійснюється в 5-денний строк після дати, зазначеної в платіжному  документі.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. ПКЕЕ  закріплено, постачальник електроенергії наділений правом  своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, вимог Правил користування електричною енергією відповідач  показники розрахункового приладу обліку Енергопостачальнику не представляв, зобов'язання щодо оплати поставленої в   січні 2007р. – жовтні 2007р. активної електроенергії не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості  становить   1356грн.47коп.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем  заборгованості  в сумі 1356грн.47коп. або в підтвердження відсутності боргу в матеріалах справи відсутні, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі  вищевикладеного, згідно ст. ст.  509, 526,  530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”  м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м.  Маріуполь Донецької області до приватного підприємства „Артмар” м. Маріуполь Донецької області   про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі  1356грн.47коп. задовольнити.

            Стягнути з приватного підприємства „Артмар” (87534, Донецька область, м. Маріуполь,  вул. Зелінського,  б. 3, код ЄДРПОУ 31266201) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (87528, м.   Маріуполь Донецької області, вул. Войнич, 2; п/р 260373011294  в ОПЕРВ  філії  Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096) борг за активну електроенергію в сумі 1356грн.47коп.

          Стягнути з приватного підприємства „Артмар” (87534, Донецька область, м. Маріуполь,  вул. Зелінського,  б. 3, код ЄДРПОУ 31266201)  на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (87528, м.   Маріуполь Донецької області, вул. Войнич, 2,  код ЄДРПОУ 00131096)  витрати по сплаті  держмита в сумі   102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118грн.00коп.          

             Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя