Рішення

від 03.11.2008 по справі 8/483/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/483/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.08                                                                                        Справа №  8/483/08

Суддя   Попова І.А.

за позовом Дочірнього підприємства Запоріжалюмінбуд” Відкритого акціонерного товариства “Трест “Запоріжалюмінбуд” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 12)

до Корпорації “Технобудінжиніринг” (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 77а)

про стягнення 911 грн. основного боргу за договором № 17/18 від 01.01.2007 р., 60 грн. 90 коп. пені

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Коновалов В.М., дов. від 10.06.2007р.

від відповідача: не з'явився   

Розглядаються позовні вимоги про стягнення 911 грн. основного боргу за договором № 17/18 від 01.01.2007 р., 60 грн. 90 коп. пені .  

Рішення оголошено в судовому засіданні 03.11.2008р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог зазначає, що 01 січня 2007р. ДП “Запоріжалюмінбуд” ВАТ “Трест “Запоріжалюмінбуд” та Корпорацією “Технобудінжиніринг” укладено договір №17/18 оренди, згідно якого позивач зобов'язався передати в оренду під офіс нежитлове приміщення, а відповідач зобов'язався сплачувати орендну плату  в розмірі встановленому договором. Згідно акту приймання –передачі від 09.01.2007р. відповідачу передано в орендне користування нежитлові приміщення загальною площею 20 кв.м. (кім. №5,7 літ. ч-2), що знаходить за адресою : м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 12. Відповідно до пункту 3.1 договору орендна плата сторонами обумовлена в розмірі 800 грн. за один місяць з урахуванням інфляційних процесів. Пунктом 3.4 договору визначено, що орендна плата сплачується відповідачем позивачу самостійно авансовими платежами. Оплата здійснюється з 3 по 13 число місяця за повний місяць. Пунктом 2.1 договору визначено, що договір діє до 31.12.2007р..  Позивач зазначає, що за період користування орендованим майном відповідачем частково не внесено орендну плату, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 911,00 грн. за грудень 2007р., яку позивач просить стягнути з Корпорації “Технобудінжиніринг”.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 60,90 грн. пені, нарахованої за період з 18.01.2008р. по 18.05.2008р..

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.   

Заслухавши представника позивача, вивчивши додані матеріали, суд встановив:  01 січня 2007р. ДП “Запоріжалюмінбуд” ВАТ “Трест “Запоріжалюмінбуд” та Корпорацією “Технобудінжиніринг” укладено договір №17/18 оренди, згідно якого позивач зобов'язався передати в оренду під офіс нежитлове приміщення, а відповідач зобов'язався сплачувати орендну плату за користування в розмірі встановленому договором. Згідно акту приймання –передачі від 09.01.2007р. відповідачу передано в орендне користування нежитлові приміщення загальною площею 20 кв.м. (кім. №5,7 літ. ч-2), що знаходить за адресою : м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 12. Відповідно до пункту 3.1 договору орендна плата сторонами обумовлена в розмірі 800 грн. за один місяць з урахуванням інфляційних процесів. Пунктом 3.4 договору визначено, що орендна плата сплачується відповідачем позивачу самостійно авансовими платежами. Оплата здійснюється з 3 по 13 число місяця за повний місяць. Пунктом 2.1 договору визначено, що договір діє до 31.12.2007р..

За час дії договору сторонами вносились до нього зміни стосовно переліку орендованого майна (приміщень).

Як свідчать вивчені матеріали, відповідачем не здійснено розрахунок за користування майном за грудень 2007р., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 911,00грн.. Крім того, вивчені матеріали свідчать, що договір оренди № 17/18 від 01.01.2007р. припинив свою дію за згодою сторін.     

Відповідно до частини 1 ст. 762 ЦК України за  користування майном з  наймача  справляється  плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення орендної плати в розмірі 911,00 грн., нарахованої за грудень 2007р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 60,90 грн. пені, нарахованої за період з 18.01.2008р. по 18.05.2008р., зазначені вимоги позивач обґрунтовує пунктом 6.3 договору, яким визначено, що за прострочення виконання зобов'язання по сплаті орендної плати, орендар зобов'язаний сплатити Орендодавцю пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен день прострочення. Суд вважає, що зазначені вимоги не суперечить приписам ст.. 232 ГК України та положенням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Корпорації “Технобудінжиніринг” (69008, м.Запоріжжя, вул.. Південне шосе, 77а, ЄДРПОУ 34595157) на користь Дочірнього підприємства Запоріжалюмінбуд” Відкритого акціонерного товариства “Трест “Запоріжалюмінбуд” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 12, ЄДРПОУ 25222902) 911,00 грн. основного боргу, 60,90 грн. пені та 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                            І.А. Попова