Ухвала

від 11.11.2008 по справі 3/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"11" листопада 2008 р.                                                                            Справа  № 3/121

За позовом  Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Шубківської сільської ради Рівненського району рівненської області

до відповідача  Приватного підприємства «Атто»

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 3309 грн. 60 коп.

Суддя  Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача  : Стоянович О.С. (довіреність б/н від 21.10.2008 року)

від відповідача :  не з'явився

від прокуратури: Кухта І.Т.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Рівненського району звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області  з позовом до Приватного підприємства «Атто»про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення в розмірі 3309 грн. 60 коп..

29.10.2008 року позивачем подана суду заява про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди в розмірі 3640 грн.56 коп.. Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.   

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві, з врахуванням збільшення позовних вимог.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився. Повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, надіслане відповідачу, повернулось до господарського суду з відміткою пошти: «адресат вибув».

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача,  вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.1998 року між Шубківською сільською радою Рівненського району (далі - Орендодавець) та Приватним підприємством «Атто»(далі - Орендар) укладено договір оренди приміщень №98/10/01 (далі - Договір), згідно з умовами якого орендодавець передав, а орендар прийняв в орендне користування приміщення за адресою: с.Шубків, вул. Зелена, 41, Рівненського району, Рівненської області (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунків в порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №786 від 04.10.1995 року.

Згідно з п.3.2. Договору орендна плата за оренду приміщення сплачується на рахунок Шубківської сільської ради щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним. Орендна плата становить 133 грн. 691 коп. за місяць на час укладення Договору та перераховується орендарем на рахунок Шубківської сільської ради згідно поданого рахунку не пізніше 5-ти днів до сказаного терміну сплати.

Відповідно до п.5.3. Договору орендар зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

В матеріалах справи наявна Довідка Шубківської сільської ради №231 від 10.03.2008 року відповідно до якої заборгованість відповідача за Договором оренди нежитлового приміщення №98/10/01 за період з жовтня 1998 року по квітень 2008 року становить 2827 грн. 17 коп.. Позивач просить стягнути заборгованість за договором оренди за період з грудня 2006 по вересень 2008 року в розмірі 3640 грн. 56 коп..  Відповідач не надав суду доказів оплати боргу.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов‘язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 ГК України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, на підставі наведеного вимоги позивача правомірні, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Атто»(Рівненська обл., Рівненський район, с.Великий Олексин, вул. Шевченка, 2а/1; р/р 260040165746 в відділенні Укрексімбанку м.Рівне, МФО 333539, код ЄДРПОУ 30032136) на користь Шубківської сільської ради  (26522, Рівненська область, Рівненський район, с.Шубків, вул.Незалежності, буд. 1а р/р 25426202184001 у відділенні АК АКБ «Україна», м.Рівне, МФО 333119, код ЄДРПОУ 04387326) заборгованість за договором оренди в розмірі 3640 грн. 56 коп.; 102 грн. 00 коп. витрат на оплату державного мита та 118 грн. 00 коп. на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано “16” листопада 2008 року.