Постанова

від 13.11.2008 по справі ас12/599-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС12/599-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.08           Справа №АС12/599-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

В судовому засіданні присутні:

Від позивача – не прибув

Від відповідача – не прибув

Розглянувши матеріали справи № АС 12/599-08, порушеної за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Рос-Пай", м. Суми

Про стягнення  340  грн. 00 коп.

           Суть спору: Позивач просить  стягнути з відповідача в доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми -  340  грн. 00 коп. податкової заборгованості, відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідач  в судове засідання не з‘явився.

Ухвала господарського суду від 09.10.08 року,направлена на адресу відповідача рекомендованою поштою, повернута з відміткою пошти – "організація вибула".

          Розглянувши матеріали справи, суд

                                                            ВСТАНОВИВ :

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Рос-Пай" знаходиться на обліку ДПІ в м. Суми як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

          У судовому засіданні встановлено, що за результатами невиїзної  документальної з питань дотримання вимог податкового законодавства відповідачем, яка проводилась ДПІ в м. Суми встановлені порушення товариством з обмеженою відповідальністю "Рос-Пай"  вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" – у зв'язку з неподанням податковому органу декларації з податку на додану вартість за грудень 2007 року та січень 2008 року, про що складено акт від 27.03..2008  року № 3282/15-314/34743579.

          На підставі акта перевірки  керівником ДПІ в м. Суми було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001921508/0/23294 від 01.04.2008 року, яким відповідачу встановлена сума податкового зобов'язання в розмірі 340 грн. 00 коп.

                    Згідно п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»  № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями відповідачу було направлено першу та другу податкові вимоги, але до цього часу заборгованість не погашена, в зв»язку з чим виявлено порушення відповідачем вимог Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

                  Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується поданими позивачем документами, а саме: довідкою про заборгованість,  корінцями  першої та другої податкової вимоги, копією акту перевірки, а також іншими документами, які приєднані до матеріалів справи.           

     Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

      Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і  підлягають задоволенню в повному розмірі.               

    На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з  – Товариства з обмеженою відповідальністю "Рос-Пай"  (м. Суми, вул. Козацький вал,1, офіс 2-А,  код 34743579)  -  340 грн. 00 коп.  податкової заборгованості в доход бюджету  (40030, м. Суми, вул. Червона площа, 2, код 21102740).

3.    Видати виконавчий  лист після набрання постанови законної сили.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено цим  Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

     СУДДЯ                                                                                     Л.А. КОСТЕНКО