Ухвала

від 06.11.2008 по справі 2/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/288

      ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      У Х В А Л А

          "06" листопада 2008 р.                                                                      Справа  № 2/288

За позовом    Прокурора м.Чернівці в особі Чернівецького територіального управліннядержавної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства "Романківецьке ремонтно-тарнспортне підприємство""

про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів - 850грн.

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

при секретарі Добровольській А.Я.

Представники:

позивача  Коломієць І.Б., довіреність № 1-ЧЦ від 08.01.2008          

відповідача не з"явився           

в засіданні приймали участь  прокурор Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ:

 Прокурор м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Романківецьке ремонтно-тарнспортне підприємство" с.Романківці Сокирянського району (код 21444528) про стягнення 850 грн. штрафу за допущені правопорушення на ринку цінних паперів згідно постанови № 99-ЧЦ від 19.08.2008.

У процесі судового розгляду позивач звернувся у суд із заявою про відмову від позову, оскільки відповідачем штраф за правопорушення на ринку цінних паперів сплачено у повному розмірі.    

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову та доказ про сплату штрафу (квітанція № 012500281), суд встановив, що дана відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує нічиї охоронювані законом права та інтереси, подана повноважним представником і може бути прийнята судом.

А тому, при зазначених обставинах провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача  від  позову.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.136, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд      

У Х В А Л И В :

Провадження  у даній  справі   закрити. 

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                           Суддя                                                                  І.В. Скрипничук