Ухвала

від 23.04.2012 по справі 0870/2586/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2012 року Справа № 0870/2586/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Алми Констракшн»,

м. Запоріжжя

3-і особи:ОСОБА_1, м. Запоріжжя

ОСОБА_2, м. Запоріжжя

ОСОБА_3, м. Запоріжжя

про:припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алми Констракшн» (далі - відповідач), 3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому позивач просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Алми Констракшн».

В судове засідання 23 квітня 2012 року представники сторін та треті особи не з'явились.

Від позивача факсимільним зв'язком подано клопотання (вх. № 17905 від 23.04.2012) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність витребування від позивача додаткових документів.

Оскільки для підготовки податковим органом додаткових документів в обґрунтування позову потрібен деякий час, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 07.05.2012 для надання позивачем додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 07.05.2012 об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/2586/12 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алми Констракшн» (далі - відповідач), 3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення юридичної особи до 07.05.2012.

Наступне судове засідання призначити на 07 травня 2012 року об 11:00

Позивачу в судове засідання 07.05.2012 надати: витяг з ЄДРПОУ щодо податкового органу та докази правонаступництва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко