Постанова

від 19.04.2012 по справі 0870/1304/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року о/об 17 год. 34 хв. Справа № 0870/1304/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Пекній Т.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс»

про стягнення коштів у сумі податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (надалі - позивач або ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс» (надалі - відповідач або ТОВ «Ремпобутсервіс») про стягнення 1019 грн. 79 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків у сумі податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб.

Позивач в адміністративному позові зазначив, що податковий борг відповідача станом на 27.01.2012 виник через не сплату єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою у сумі 1019 грн. 79 коп., який (з урахуванням наявної переплати у сумі 00 грн. 21 коп.) є податковим зобов'язанням, визначеним податковим органом.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження. Позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Причини неприбуття до суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою: 69000, Запорізька область, м.Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул.Патріотична, буд.58, кв.24. ТОВ «Ремпобутсервіс» має ідентифікаційний код 33175457.

Згідно акту №892/15-1/33175457, складеного 12.08.2011 співробітниками ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя за результатами камеральної перевірки ТОВ «Ремпобутсервіс», в порушення пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, п.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727/98 від 03.07.1998 ТОВ «Ремпобутсервіс» своєчасно не подано податкову звітність. Так, відповідачем у строк до 19.07.2011 не подано Розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва за 2 квартал 2011 року.

За вказане порушення податкового законодавства України відповідно до пп.54.3.1 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя 18.08.2011 прийнято податкове повідомлення-рішення №0005861501, яким ТОВ «Ремпобутсервіс» визначено податкове зобов'язання зі сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою у сумі 1020 грн. 00 коп. (з яких 00 грн. 00 коп. - основного платежу, 1020 грн. 00 коп. - штрафні (фінансові) санкції).

У п.4 Указу Президента України від 03.07.1998 за №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» зазначено, що за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Як зазначено у п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкова вимога - це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Судом досліджено корінець податкової вимоги №857 від 12.09.2011, якою відповідачу запропоновано податковим органом погасити податковий борг.

Згідно з ч.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Згідно з скороченою формою зворотного боку облікової картки платника станом на 31.12.2011 по єдиному податку з юридичних осіб за ТОВ «Ремпобутсервіс» з урахуванням переплати 00 грн. 21 коп. рахується заборгованість у сумі 1019 грн. 79 коп. (1020 грн. 00 коп. - 00 грн. 21 коп. = 1019 грн. 79 коп.).

Враховуючи вище викладене, судом з'ясовано, що ТОВ «Ремпобутсервіс» на час судового засідання має заборгованість у сумі 1019 грн. 79 коп., яка у добровільному порядку - не сплачена. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс» (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул. Патріотична, буд.58, кв.24, ідентифікаційний код 33175457) у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки, що йому належить, на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя кошти по єдиному податку з юридичних осіб у сумі податкового боргу 1019 (одна тисяча дев'ятнадцять) грн. 79 коп. перерахувавши на р/р 31116009700007, код платежу 11021000, код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 19.04.2012.

Суддя (підпис) О.О. Прасов