Ухвала

від 20.04.2012 по справі 2а-1878/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2012 року № 2а-1878/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву

за позовомЯготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби доДочірнього підприємства «Агроспецсервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Агроспецсервіс» проприпинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Яготинська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Агроспецсервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Агроспецсервіс»про припинення юридичної особи.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач не належним чином оформив позовну заяву, згідно форми, змісту та вимогам до позовної заяви, передбачених статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- у вступній частині позовної заяви, по тексту та в прохальній вказано найменування відповідача -Дочірнє підприємство «Агроспецсервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Агроспецсервіс».

Однак, дослідивши матеріали позовної заяви судом було встановлено, що відповідачем у справі є Дочірнє підприємство «Агроспецсервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Агротехінвест»(ідентифікаційний номер 31581602), що підтверджується наявним у матеріалах справи доказами, а саме: копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 108067 від 05.11.2001 року; Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.02.2012 року; копією довідки про включення до ЄДРПОУ № 4388/2001; довідкою про взяття на облік платника податків від 20.02.2012 року № 8 та іншими документами, наданими позивачем.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе залишити позовну заяву без руху.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, позовна заява залишається без руху до надання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає формі, змісту та вимогам, передбаченим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим пунктами 3, 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає формі, змісту та вимогам, передбаченим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України з доказами направлення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу, з урахуванням виправлених недоліків.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Агроспецсервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Агроспецсервіс»про припинення юридичної особи, -залишити без руху .

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 травня 2012 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.