Ухвала

від 20.04.2012 по справі 2а-1902/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2012 року 2а-1902/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши матеріали позовної заяви прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області до приватного підприємства «Ліон-трак»про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20.04.2012 прокурор міста Ірпеня Київської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області з позовом до приватного підприємства «Ліон-трак»про стягнення заборгованості зі сплати єдиних внесків за жовтень-грудень 2011 року та січень 2012 року в сумі 1 988,46 грн.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.

В силу положень пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Відповідно до частини 4 статті 50 КАС України юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); в інших випадках, встановлених законом.

Так, з приписів статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 N 2464-VI вбачається, що територіальні органи Пенсійного фонду України мають право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску у разі, якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею та не оскаржив вимогу в судовому порядку.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви додано докази надсилання на адресу відповідача вимоги про сплату боргу, проте не додано доказів її отримання приватним підприємством «Ліон-трак».

Таким чином, з доданих до позовної заяви документів суд не має можливості встановити правомірність звернення Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області з адміністративним позовом про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в сумі 1 988,46 грн.

Дана обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 14 травня 2012 року шляхом подання безпосередньо до суду належних доказів отримання приватним підприємством «Ліон-трак»вимоги про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 1 988,46 грн.

На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області до приватного підприємства «Ліон-трак»про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання безпосередньо до суду належних доказів отримання приватним підприємством «Ліон-трак»вимоги про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 1 988,46 грн. до 14 травня 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.