Постанова

від 11.04.2012 по справі 2а-1842/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 р. № 2а-1842/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Голуб О.Є.

за участю представників сторін:

від позивача -Лобода Н.В.

від відповідача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова до Громадська організація "СЕТ" про про стягнення коштів ,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція в Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернулася до суду із адміністративним позовом до Громадської організації «СЕТ» про стягнення коштів у розмірі 2 212, 00 грн.

Ухвалою від 02 березня 2012 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, заперечень на позов не подав.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 16 квітня 2012 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідач взятий на облік платника податків 04.04.2006 року за № 2334, що підтверджується довідкою ДПІ у Франківському районі м. Львова від 13.02.2012 року № 8.

Згідно довідки ДПІ у Франківському районі м. Львова сума заборгованість відповідача становить 2212, 00 грн., а саме: по податку на прибуток у розмірі 2212, 00 грн., та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 31.12.2010 року № 6970/15-1/34306482, податковим повідомленням -рішенням № 0021641510/0 від 31.12.2010 року, актом № 1694/15-1/34306482 від 26.09.2011 року, податковим повідомленням -рішенням № 0003741510 від 27.09.2011 року, актом № 2391/15-1/34306482 від 10.10.2011 року, податковим повідомленням -рішенням № 0010731510 від 12.10.2011 року.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Франківському районі м. Львова було виставлено податкову вимогу № 857 від 15.03.2011 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями, станом на 15.03.2011 року становить 2210, 00 грн., у тому числі штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2210, 00 грн.

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Громадської організації «СЕТ» (місцезнаходження: 79013, м. Львів, вул. Єфремова, 28, ЄДРПОУ 34306482) до бюджету 2212 (дві тисячі двісті дванадцять) гривень заборгованості.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна