Рішення

від 13.11.2008 по справі 5020-13/193-7/083

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-13/193-7/083

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"13" листопада 2008 р. справа № 5020-13/193-7/083

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс», м. Севастополь,

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Светал», м. Севастополь,

про стягнення 9 583,70 грн.

                                                                                              Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Касаткіна О.В. –начальник юридичного відділу, довіреність № 02 від 14.01.2008 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача –не з'явився

Суть спору:

14.10.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»,                         м. Севастополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Светал», м. Севастополь, про стягнення 9 583,70 грн., у тому числі 8 752,79 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 654,31 грн. пені, 94,59 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 82,01 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Також, представник позивача заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи довідки № 2460 від 31.10.2008 р. про наявність рахунку у позивача та надав суду письмове клопотання від 13.11.2008 р. про залучення до матеріалів справи копії акту звірки взаємних розрахунків станом на 27.10.2008 р., підписаного обома сторонами на суму 8 752,79 грн. заборгованості без заперечень.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином –рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

01.01.2008 р. між сторонами був укладений договір № 073-Т про надання послуг з централізованого опалення.

Відповідно до п. 1.1. цього договору виконавець (позивач) зобов'язувався надавати споживачу (відповідачу) своєчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач –своєчасно оплачувати надані послуги по встановлених тарифах, у строки та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з п. 7.1. договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 7 днів до початку постачання теплової енергії здійснює  передоплату виконавцю у розмірі 100% вартості вказаної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишку суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

На виконання умов вказаного договору, позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, про що свідчать акти здачі –прийомки виконаних робіт (послуг) та рахунки, копії яких додані позивачем до матеріалів справи.

Проте, відповідач, у порушення умов договору, свої зобов'язання перед позивачем виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв'язку за ним утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 8 752,79 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з п. 7.7. вищезазначеного договору за несвоєчасне внесення плати споживачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, згідно розрахунку позивача, відповідачу нараховано 654,31 грн. пені, яка і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином відповідачу, згідно розрахунку позивача, нараховано 3 % річних у розмірі 82,01 грн. та 94,59 грн. індексу інфляції, які також підлягають стягненню з відповідача.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 9 583,70 грн., у тому числі 8 752,79 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 654,31 грн. пені, 94,59 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 82,01 грн., документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

Контррозрахунків сум пені, 3% річних та індексу інфляції відповідачем суду надано не було.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене  у  відповідності  до  ст.  84  ГПК  України  і  підписане 18.11.2008 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Светал» (юридична адреса: 99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, б. 7А, фактична адреса: 99023, м. Севастополь,               вул. К. Піщенко, б. 22, кв. 20, р/р 26008301335873 у ПІБ м. Севастополя, МФО 324515, ідентифікаційний код 20679933, або з інших рахунків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»(юридична адреса: 99046, м. Севастополь, пр. Перемоги, 39, кв. 3, фактична адреса: 99704, м. Севастополь, вул. Ангарська, б. 10, р/р 260020683601 у філії «Кримська дирекція»АБ «Кліринговий дім», МФО 384920, ідентифікаційний код 32294088, або на інші рахунки) 9 583,70 грн., у тому числі 8 752,79 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 654,31 грн. пені, 94,59 грн. індексу інфляції та             3% річних у розмірі 82,01 грн., а також 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду міста Севастополя законної сили.

Суддя                                                                                       С. М. Альошина

РОЗСИЛКА:

1.          Товариству з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»- 99046, м. Севастополь,           пр. Перемоги, б. 39, кв. 3;

2.          Товариству з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»- 99704, м. Севастополь, вул. Ангарська, б. 10;

3.          Товариству з обмеженою відповідальністю «Светал»- 99029, м. Севастополь,                   вул. Шабаліна, б. 7А;

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Светал»- 99023, м. Севастополь,               вул. К Піщенко, б. 22, кв. 20.