Ухвала

від 12.11.2008 по справі 37/226-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/226-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" листопада 2008 р.                                                            Справа № 37/226-08

вх. № 7513/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Безугла Л.Е. за довіреністю № б/н від 09.08.2008 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Акціонерного банку "Таврика" в особі Харківської філії Акціонерногобанку "Таврика", м. Харків    

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія", м. Харків   

про стягнення 109223,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк "Таврика" в особі Харківської філії Акціонерного банку "Таврика" (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" (відповідач) в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 8/07-0 про надання відкличної короткострокової кредитної лінії - овердфракту від 27.06.2007 р. (з додатковими договорами № 1 від 18.09.2007 р. та № 2 від 25.06.2008 р.) у сумі 109223,08 грн.

Відповідач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 12.11.2008 р. за вх. № 17914, надав копію довіреності на представника, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 11.11.2008 р. за вх. № 20039, надав заяву про уточнення позовних вимог, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши дану заяву позивача, встановив, що у заяві позивача вказується про те, що поручителем відповідача заборгованість за договором  № 8/07-0 про надання відкличної короткострокової кредитної лінії - овердфракту від 27.06.2007 р. була сплачена в період з 14.10.2008 р. по 31.10.2008 р., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача тільки суму сплаченого державного мита у розмірі 1092,23 грн. та вартість послуг за інформаційне технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Враховуючи те, що ст. 22 ГПК України не передбачено подання заяви про уточнення позивних вимог та те що, вищевказаною заявою позивач змінює предмет та підстави позову, господарський суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарським судом було встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 8/07-0 про надання відкличної короткострокової кредитної лінії - овердфракту від 27.06.2007 р.

Всупереч умов договору відповідачем було прострочено строк погашення кредиту та прострочено погашення процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Господарським судом встановлено, що після звернення позивача з позовом поручителем відповідача була сплачена заборгованість за кредитним договором, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п.1.1. ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 1092,23 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 44-49, 75, п.1.1. ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви позивача про уточнення позовних вимог.Провадження у справі  № 37/226-08  припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" (61072, м. Харків, вул. Тобольська 42, 3А, 3, 3Б, код ЄДРПОУ 30988803, п/р 265023001464 в Харківської філії АБ "Таврика", МФО 351953) на користь Акціонерного банку "Таврика"  в особі Харківської філії Акціонерного банку "Таврика" (61002, м. Харків, вул. Артема, 31, код ЄДРПОУ 25861631, п/р 357809050000 в ХФ АБ "Таврика", МФО 351953) - 1092,23 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя                                                                                          Доленчук Д. О.