Рішення

від 26.04.2012 по справі 846-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106

РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2012Справа №5002-3/846-2012

За позовом Прокурора Чорноморського району АР Крим, ( смт. Чорноморське, вул. Кірова, 6а), в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств , ( м. Київ, вул. О. Телегі,8 к. 58,59) в особі Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, (м. Сімферополь, вул. Київська, 81, к. 610.)

До відповідачів 1. Фермерського господарства "Рос", (Чорноморський район, с. Оленівка, вул. Комсомольська, 29)

2. Сільськогосподарського підприємства "Лан", (Чорноморський район, с. Оленівка, вул. Комсомольська, 29)

Про стягнення 32752,19 грн.

Суддя ГС АРК Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник ОСОБА_4 за дор. № 1 від 01.0.12р.

Від відповідачів - представник не з'явився

За участю прокурора АРК - Куинджи М.О. , посвідчення №12054

Суть спору: У березні 2012 року Прокурор Чорноморського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств , м . Київ в особі Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення солідарно з Фермерського господарства "Рос", Чорноморський район та Сільськогосподарського підприємства "Лан", Чорноморський район заборгованості з врахуванням індексу інфляції у сумі 30000,00 грн., пені у розмірі 2305,89 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 446,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами не виконано зобов'язання за укладеними договором про надання фінансової підтримки від 23.06.08р. та договором поруки щодо повернення отриманих коштів у встановлений строк від 23.06.08р № 3, що є порушенням ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, яки , відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, мають бути стягнені з відповідачів солідарно. Також у зв'язку з невиконанням вказаних зобов'язань за договором про надання фінансової до допомоги від 23.06.08р, позивачем відповідно до умов договору нараховані пеня та, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України , 3% річних та індекс інфляції.

Ухвалою ГС АРК від 19.03.12р. суд прийняв вказаний позов до свого провадження, справі привласнений номер № 5002-3/5034-11, з призначенням до слухання на 12.04.12р.

Ухвалою ГС АРК від 12.04.12р. суд відклав розгляд справи на 26.04.12р у зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання та не надання ними затребуваних документів, у тому числи відзиву на позов .

Представник позивача у судове засідання 26.04.12р з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідачів солідарно загальну суму позову у розмірі 32752,19 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат за рахунок відповідачів.

Присутній у судовому засіданні 26.04.12р. представник прокуратури АРК підтримав позицію представника позивача та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі двічі не забезпечили явку своїх представників у судові засідання , відзиви на позов та витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи були сповіщені належним чином, рекомендованою кореспонденцією за адресою державної реєстрації.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача та прокурора, суд -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2008р. між Відділенням АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством "Рос", Чорноморський район був укладений договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству за № 3. ( а.с. 8)

Предметом вказаного договору є те, що позивач зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) відповідачу - фермерському господарству "Рос" у сумі 50000 грн., а останній, у свою чергу, зобов'язався використати їх за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений договором строк.

Пунктами 4.1 та 4.2. вказаного договору визначено, що фінансова підтримка надана в строк до 23.06.2011р. та повертається фермерським господарством "Рос" згідно з встановленим графіком.

Згідно графіку повернення коштів фінансової допомоги , підписаного фермерським господарством "Рос", фінансова допомога повертається у наступні строки: до 27.08.2010р. у сумі 19000,00 грн. та до 23.06.2011р. у сумі 30000,00 грн. (а.с. 7).

У забезпечення вказаного договору, 23.06.2008р. між Відділенням АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Кредитор за договором) та Сільськогосподарським підприємством "Лан" (Поручитель за договором) укладено договір поруки за № 3, у відповідності з яким Поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати за виконання зобов'язань по поверненню суми фінансової допомоги у розмірі 50000,00 грн. , наданої фермерському господарству "Рос"(боржник за договором). ( а.с. 9)

Пунктом 1 вказаного договору визначено, що Поручитель несе повну солідарну відповідальність разом із фермерським господарством "Рос" перед Кредитором за виконання повернення суми фінансової допомоги, отриманої за договором про надання фінансової допомоги за № 3 від 23.06.2008р.

Факт виконання позивачем зобов'язання щодо надання фінансової допомоги першому відповідачу підтверджується платіжним дорученням № 74 від 23.06.2008р. (а.с. 10).

Однак, відповідачем - Фермерським господарством "Рос" зобов'язання щодо повернення отриманої фінансової допомоги у строки, встановлені договором, а саме до 23.06.2011р. повернути суму у розмірі 30000,00 грн., не виконані.

Згідно з п. 3.4.2 договору ФГ «Рос», повинно було повернути кошти фінансової допомоги на поворотній основі позивачу по дійсній справі до 23.06.11р. у загальний сумі 50000,00 грн.

Після настання строку повернення коштів фінансової допомоги, передбачених графіком повернення, позивач неодноразово попереджав Голову фермерського господарства «Рос» про необхідність повернення коштів, але, вказані вимоги позивача були залишені відповідачем без відповіді. ( а.с. 12-13).

У зв'язку з цим, за позовом прокурора Чорноморського району АРК в інтересах державі в особі Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з відповідачів - ФГ «Рос» і СП «Лан» ГС АРК на підставі рішення від 10.01.11р. по справі № 5002-26/5554-10 з відповідачів по дійсній справі було стягнуто солідарно заборгованість з урахуванням індексу інфляції у сумі 18828,00 грн., 3% річних у сумі 159,78 грн., та пені 495,32 грн. ( а.с 48-49).

Крім того у березні 2012 року Прокурор Чорноморського району спрямував до ГС АРК наступний позов про стягнення фінансової допомоги, яка повинна була повернена до 23.06.11р.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 5.1 договору про фінансову допомогу визначено, що у випадку прострочення терміну виконання зобов'язання по поверненню коштів фінансової підтримки фермерське господарство зобов'язане сплатити суму заборгованості з урахування встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу.

Ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином , оскільки Фермерським господарством "Рос" не виконано зобов'язання щодо повернення частки отриманої фінансової допомоги у строки визначені умовами договору, вимоги про стягнення солідарно суми основного боргу, з урахування індексу інфляції, у розмірі 30000,00 грн. та 3% річних у сумі 446,30 грн. з фермерського господарства "Рос" та Сільськогосподарським підприємством "Лан" підлягають задоволенню.

Крім вимог про стягнення заборгованості , індексу інфляції та 3 % річних, позивачем також заявлені вимоги про стягнення солідарно з відповідачів пені у розмірі 2305,89 грн. за період з 24.06.11 по 21.12.11р., що передбачено умовами договору про надання фінансової підтримки (допомоги) № 3 , а саме п. п. 5.1.5.2 від 23.06.08р.

Суд, перевіривши розрахунок розміру пені, наданий позивачем , встановив , що вказаний розрахунок відповідає умовам договору та нормам діючого законодавства, а тому підлягає стягненню солідарно з відповідачів у розмірі 2305,89 грн.

Згідно ст.. ст.. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі.

Ст. 549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. № 543/96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж подвійна облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пункт 6 статті 232 Господарського кодексу України обмежує строк нарахування пені 6 місяцями від дня , коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, позовні вимоги прокурора Чорноморського району в інтересах державі в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств , м . Київ в особі Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Сімферополь про стягнення солідарно 32752,19 грн., у тому числі заборгованості з врахуванням індексу інфляції у сумі 30000,00 грн., пені у розмірі 2305,89 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 446,30 грн. за договором № 3 від 23.06.08р. з відповідачів по дійсній справі, , слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому вказана сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів - Фермерського господарства "Рос", Чорноморський район, та з Сільськогосподарського підприємства "Лан", Чорноморський район.

При цьому , суд враховує, що відповідачі не скористалися правами, наданими ним як сторонам у справі положеннями Господарського процесуального кодексу України, так як відзиву або заперечень на позов з документальним їх обґрунтуванням суду не надали, явку своїх представників у судові засідання не забезпечили, про причини не явки суд не повідомили .

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судовий збір суд відносить на відповідачів пропорційно задоволеним вимогам за правилами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна частині рішення оголошені у судовому засіданні у присутності представника позивача та прокурора 26.04.12р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Прокурора Чорноморського району АР Крим, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств , м. Київ, в особі Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Сімферополь - задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Рос" (Чорноморський район, с. Оленівка, вул. Комсомольська, 29, р/р 26004054905555 у Чорноморському відділені КРУ КБ «ПриватБанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 34533305) та Сільськогосподарського підприємства "Лан" (Чорноморський район, с. Оленівка, вул. Комсомольська, 29, р/р 260074188 у КРД «Райффайзен банк Аваль» , м. Сімферополь , МФО 324021 , ЄДРПОУ 31394890) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Сімферополь, вул. Київська, 81, к. 610, р/р 37124012000822 , ГУ ДКУ в АРК , МФО 824026, ЄДРПОУ 22236140) заборгованість з урахуванням індексу інфляції у сумі 30000,00 грн., 3% річних у сумі 446,30грн. та пеню у сумі 2305,89 грн.

3. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Рос" (Чорноморський район, с. Оленівка, вул. Комсомольська, 29, р/р 26004054905555 у Чорноморському відділені КРУ КБ «ПриватБанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 34533305) та Сільськогосподарського підприємства "Лан" (Чорноморський район, с. Оленівка, вул. Комсомольська, 29, р/р 260074188 у КРД «Райффайзен банк Аваль» , м. Сімферополь , МФО 324021 , ЄДРПОУ 31394890) на користь Держбюджету м. Сімферополя (р/р 31211206783002, код отримувача 38040558, МФО 824026) 1609,50 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 27.04.12р

Суддя ГС АР Крим І.О.Соколова

Повний текст рішення підписаній суддею 27.04.12р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.