Постанова

від 26.04.2012 по справі 02/91-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2012 р. Справа № 02/91-54А

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С.В., розглянувши справу

за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, м.Володимир-Волинський

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, с. Мовчанів Локачинського району

про стягнення 200 013,07 грн. податкового боргу

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В зв'язку з неявкою сторін технічний запис судового процесу не проводився.

Суть спору: Позивач - Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби, звернувся з адміністративним позовом , уточненим заявою від 25.04.2012р. №2025/10-112, та ставить вимогу стягнути з бюджету податковий борг в сумі 200 013,07 грн. з активів підприємця ОСОБА_1 та перерахувати на такі рахунки :

-податок на додану вартість в сумі 190 673,25 грн. на р/р №31112029700187 державного бюджету Локачинського району 14010100, код одержувача 37986430, банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014.

-податок з доходів фізичних осіб в сумі 9339,82 грн. на р/р № 33210800700206 місцевого бюджету Холопичівської сільради 11010100, код одержувача 37986430, банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на податкове повідомлення-рішення №0001521701/0 та №0001511701/0 від 27.12.2007р. та вказує що 28.01.2008р. згідно ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу надіслано першу податкову вимогу за №1/15 та 17.03.2008р. другу податкову вимогу за №2/27. 25.04.2008р. ОДПІ за №3/1106/24/105 на підставі п. 7.2.1. та п. 7.2. ст. 7 вищезазначеного закону прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні " державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Згідно з п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Пунктом 87.11 статі 87 Податкового кодексу України передбачено. Що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи.

Ухвалою суду від 03.07.2008р. провадження у справі №02/91-54А було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №05/117-2А за позовом підприємця ОСОБА_1 до ОДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 27.12.2007р. №0001521701/0 та №0001517101/0. та рішення про стягнення коштів та продаж інших активів №3/1106/24-105 від 25.04.2008р.

Згідно повідомлення Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2012р. апеляційна скарга підприємця ОСОБА_1 призначена до розгляду на 04.04.2012р., тому ухвалою від 04.04.2012р. було поновлено провадження по справі та призначено її до розгляду на 17.04.2012р.

Оскільки станом на 17.04.2012р. не було представлено ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду, яка прийнята за результатами розгляду апеляційної скарги підприємця ОСОБА_1 на Постанову господарського суд від 04.02.2010р. у справі №05/117-2А, розгляд справи було відкладено на 26.04.2012р. на 10:00 год.

Враховуючи те, що в Реєстрі судових рішень наявна ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012р. прийняття за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на Постанову господарського суду від 04.02.2010р., від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, підприємець ОСОБА_1 в судовому засіданні 17.04.2012р. заявив про подальший розгляд справи без його участі, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Як слідує з матеріалів справи Постановою господарського суду Волинської області від 04.02.2010р., справа №05/117-2А, було відмовлено в позові підприємця ОСОБА_1 до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0001511701/0 та №0001521701/0 від 27.12.2007р., а також рішення №3/1106/24-105 від 25.04.2008р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. При вирішенні спору суд встановив, що податковим органом правомірно винесені спірні податкові повідомлення -рішення та рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, висновки проведеної перевірки підтверджуються обставинами справи та наданими для перевірки документами податкової звітності, первинними документами.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 04.04.2012р. апеляційна скарга СПД -ФО ОСОБА_1 на Постанову господарського суду від 04.02.2010р. у адміністративній справі №05/117/51-2А/5004 залишена без задоволення, а Постанова від 04.02.2010р. без змін. При цьому зазначено. що суд першої інстанції правильно та повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення господарського суду, а тому відсутні підстави для його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно до п. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні " державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Згідно з п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Пунктом 87.11 статі 87 Податкового кодексу України передбачено. Що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи.

Виходячи з зазначеного вимога позивача підставна і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні ", п. 41.5, ст. 41, п. 87.11, ст. 87 Податкового кодексу України, ст. ст. 86,158-160 Кодексу адміністративного судочинства України. господарський суд-

ПОСТАНОВИВ

1.Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1,( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

-податок на додану вартість в сумі 190 673,25 грн. на р/р №31112029700187 державного бюджету Локачинського району 14010100, код одержувача 37986430, банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014.

-податок з доходів фізичних осіб в сумі 9339,82 грн. на р/р № 33210800700206 місцевого бюджету Холопичівської сільради 11010100, код одержувача 37986430, банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя С.В.Костюк

Дата підписання

повного тексту постанови 27.04.2012р.