Ухвала

від 26.04.2012 по справі 31/180-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.12р. Справа № 31/180-10 За скаргою Підприємства "Авіаційна компанія "АгроавіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України" на дії державного виконавця

У справі

За позовом Підприємства "Авіаційна компанія "АгроавіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Петриківський рибгосп", смт. Петриківка, Дніпропетровська область

про стягнення 14 090,70 грн.

За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Петриківський рибгосп", смт. Петриківка, Дніпропетровська область

до Підприємства "Авіаційна компанія "АгроавіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від ДВС: не з'явився;

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.01.12р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2010р. первісний позов у справі №31/180-10 задоволений частково; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Петриківський рибгосп" на користь Підприємства "Авіаційна компанія "АгроавіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України" суму заборгованості у розмірі 11 375,00 грн.; 61,70 грн. -3 % річних, 424,76 грн. втрат від інфляції; 118,61 грн. державного мита; 199,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено; судові витрати за зустрічним позовом віднесено на позивача.

27.07.2010р. на виконання вказаного вище рішення суду від 14.07.2010р. господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ про примусове виконання.

09.04.2012р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Підприємства "Авіаційна компанія "АгроавіаДніпро" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України" на дії державного виконавця, в якій позивач просить суд скасувати постанову державного виконавця Курило В.В. ВДВС Петриківського РУЮ від 22.03.2012р. "Про повернення виконавчого документа стягувачу"; зобов'язати ВДВС Петриківського РУЮ поновити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №31/180-10 та накласти арешт на майно та кошти ВАТ "Петриківський рибгосп" в межах суми стягнення.

Скарга мотивована тим, що під час примусового виконання наказу №31/180-10 державний виконавець ВДВС Петриківського РУЮ не вжив належних заходів та своєчасно не виявив розрахункові рахунки боржника на підставі ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 5.1.3 Інструкції про проведення виконавчих дій, не арештував кошти, що знаходяться на рахунках, не виставляв платіжні вимоги на списання коштів з рахунків ВАТ "Петриківський рибгосп", що призвело до порушення прав позивача та неотримання грошових коштів стягнених за рішенням суду.

Представники від ДВС та відповідача до судового засідання не з'явилися. Витребувані судом документи не надано. Вимоги ухвали суду не виконано.

Суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи по справі.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- Відкласти розгляд справи на 31.05.12р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.15а;

До засідання надати:

- Відділу Державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області - постанову від 16.03.11р. про розшук та затримання рухомого майна боржника.

- Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про прийняття скарги до розгляду;

- Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко