Ухвала

від 27.04.2012 по справі 34/5005/13858/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.12р. Справа № 34/5005/13858/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг

до боржника Приватного підприємства "Місам", 50036, м. Кривий Ріг, вул.Харцизька,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Місам", м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, 14 (далі - боржник) порушено 18.10.11 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Від Центральної МДПІ надійшла заява про зміну назви кредитора його правонаступником Криворізькою центральною МДПІ так як відповідно постанови Кабінету Міністрів від 21.09.11р. №981 "Про утворення територіальних органів державної податкової служби", постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.11р. №1074 "Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади", наказу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області від 25.11.11р. №271 "Про реорганізацію державних податкових інспекцій Дніпропетровської області" проведена реорганізація Центральної МДПІ шляхом злиття з Софіївським відділенням Криничанської МДПІ Дніпропетровської області та 15.03.12р. зареєстровано, як юридичну особу публічного права територіального органу Державної податкової служби - Криворізьку центральну МДПІ Дніпропетровської області державної податкової служби.

Відповідно до ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну вибулої сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст.25,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити кредитора по справі №34/5005/13858/2011 - Центральну МДПІ його правонаступником - Криворізькою центральною МДПІ Дніпропетровської області ДПС.

Суддя С.А.Примак