Рішення

від 10.04.2012 по справі 5006/12/24/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.12 р. Справа № 5006/12/24/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Міщенко Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Донінформцентр», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 3007,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Приватним акціонерним товариством «Донінформцентр», м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 3007,00грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору оренди №7 від 01.07.2008р. відповідач взяв на себе зобов'язання щодо сплати орендної плати, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 3007,00грн. Як на правове обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав. Про дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення вхід. №06-20/10248 від 29.03.2012р., яке було отримано відповідачем 20.03.2012р. (а.с. 29) та вхід. №06-20/11553 від 05.04.2012р., яке було отримано відповідачем 31.03.2012р. Однак відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Відтак відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами. Також за приписами п.3.9.2. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до статей 9, 10 Конституції України, статті 9 Європейської хартії регіональних мов або мов меншин (ратифікована Законом України від 15 травня 2003р. N802), статті 3 Декларації прав національностей України ( від 1 листопада 1991р. N1771), статті 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 18 Закону України "Про мови в Український РСР" (від 28 жовтня 1989р. N8312) та клопотання представника позивача, справа розглядалась російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

Між Відкритим акціонерним товариством «Донінформцентр» (Орендодавець) та Фізичною особо-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) 01 липня 2008р. було укладено договір оренди №7, за умовами якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування частину нежитлових приміщень будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 поверсі орендованого об'єкта, загальною площею 22,3кв.м., зазначених в технічному паспорті №29/а.

Орендований об'єкт вважається переданим в оренду або поверненим Орендодавцю з моменту підписання акту приймання-передачі обома сторонами за договором. (абз.1 розділу 2 договору).

Відповідно до умов п.3.1. договору орендна плата складається з орендної плати за орендований об'єкт та компенсації за комунальні послуги.

Згідно п.3.1.1. договору розмір орендної плати за весь орендований об'єкт в цілому складає 2007,00грн., із розрахунку 90,00грн. за 1 кв.м. з урахуванням ПДВ за кожний місяць оренди.

За приписами п.3.2. договору орендна плата за кожний місяць сплачується в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Орендодавця до 17-го числа попереднього місяця.

Пунктом 5.2.2. договору передбачено, що Орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити Орендодавцю оренду плату та передбачені даним договором платежі.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до 31.12.2008р. Після спливу строку дії договору він може бути продовжений за письмовою згодою сторін. (п. 7.1. договору).

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками сторін.

Між тими ж сторонами 01 липня 2008р. було складено та підписано акт приймання-передачі об'єкту, відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування частину нежитлових приміщень будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на 4 поверсі орендованого об'єкта, загальною площею 22,3кв.м., зазначених в технічному паспорті №29/а. Даний акт підписано обома сторонами та скріплено печатками сторін.

Додатковою угодою від 01.01.2009р. до договору оренди №7 сторони внесли зміни в п. 7.1. договору, а саме строк договору оренди продовжено до 31.12.2009р.

31 березня 2009р. договір оренди було розірвано, орендований об'єкт було передано позивачу за актом приймання-передачі від 31.03.2009р.

У зв'язку із неповним виконання відповідачем умов договору оренди позивачем було надіслано на його адресу претензію №18/39-01-27 від 15.06.2011р. з вимогою сплатити суму боргу у розмірі 3007,00грн. Як доказ надісланні претензії на адресу відповідача було надано поштову квитанцію №3301 від 16.06.2011р. та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно довідки з ЄДРПОУ АА №472912 позивачем було зміно організаційно-правову форму підприємства на Приватне акціонерне товариство «Донінформцентр».

За розрахунком позивача, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору за останнім утворилася заборгованість, яка на момент звернення до суду із позовом складає 3007,00грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України , зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою статті 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно вимог частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог передбачених ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з положеннями статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права (ч.1 ст.761 ЦК України).

За приписами частини другої статті 762 Цивільного кодексу України та частини третьої статті 285 Господарського кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною п'ятою статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Зазначеній нормі повністю відповідає пункт 3.2 договору, у відповідності до якого відповідач повинен був сплачувати орендну плату щомісячно до 17 числа попереднього місяця.

Отже, встановивши факт невиконання відповідачем зобов'язання по своєчасному і в повному обсязі по внесенню орендної плати, господарський суд дійшов ґрунтовного висновку про стягнення заборгованості по орендній платі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи відповідач свої зобов'язання за Договором оренди №7 від 01.07.2007р. належним чином не виконав, орендну плату сплатив не в повному обсязі, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 3007,00грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 3007,00грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі вимог передбачених ст.ст.11, 202, 509, 530, 598, 599, 610, 612, 626, 759, 761, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 285 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст.1, 2, 4-2, 4-3, 4-6, 12, 20, 22, 28, 32, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Донінформцентр», м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 3007,00грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, свідоцтво НОМЕР_1 серія В03, р/р НОМЕР_2 в обласному управління «Райфайзенбанк Аваль», м. Донецьк, МФО 335047) на користь Приватного акціонерного товариства «Донінформцентр», 83086, м. Донецьк, пр-т Павши комунарів, 7, код ЄДРПОУ 01880210, п/р №26006002001405 в ПАТ «Родовід Банк», МФО 321712) борг в сумі 3007,00грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11.04.2012р.

Суддя Тоцький С.В.